实验室泄漏论扯出审查内幕
万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《纽约邮报》（Newyork Post）发表乔治华盛顿大学法学院教授、律师特利（Jonathan Turley）的文章说，美国能源部最近提供给白宫和国会主要成员的机密情报报告显示，新冠肺炎大流行很可能是中共国实验室泄漏所引致。但在笔者看来，最令人担忧的方面是审查制度，而不是科学争论。
武汉病毒实验室从蝙蝠获得冠状病毒
几年来，美国媒体和政府联手，将任何提出实验室泄漏理论的人，归为阴谋论者、种族主义者、种族主义阴谋论者三种可能的人之一。学者们加入了这个合唱团，将任何提出这一理论的人边缘化。直到2021年5月，《纽约时报》“科学与健康”专栏记者还把任何提及实验室泄漏理论的行为都称之为“种族主义”。
2020年9月，前香港大学公共卫生学院传染病研究中心病毒学家、免疫学博士后研究员闫丽梦，在《福克斯新闻》上重复这一理论，受到美国左倾网站猛烈攻击。拜登总统指责前总统川普批评中共国政府应对疫情不当，是煽动种族主义。而当拜登后来恢复对新冠肺炎起源的调查时，他又被谴责为“川普的种族主义糖衣炮弹”。
断然拒绝实验室泄漏理论，只是被证明是最新的媒体错误叙事。关于实验室理论，像《华盛顿邮报》之类的媒体，获得了大量实验室泄漏理论信息。直到像克鲁兹和科顿参议员这样提到的实验室泄漏理论，其合理性迟迟才得到承认。
媒体确保我们不会就病毒的来源进行充分辩论，并攻击那些敢于公然合理怀疑武汉病毒实验室泄漏病毒的人。所有这些都没有削弱大行其道的审查制度。尽管推特承认，2020年美国大选前错误地屏蔽了《纽约邮报》的报道，民主党参议员仍然警告推特不要削减审查制度，甚至要求更多的审查。
最近，推特文件披露联邦调查局在社交媒体上，努力对公民进行广泛的秘密审查。这包括加州共和党众议员希夫（Adam Schiff）等成员秘而不宣地努力使推特禁止一名专栏作家，并以批评者作为审查目标。在众议院听证会上，像众议员拉斯金（Jamie Raskin）这样的民主党领导人还要求加强审查制度，并反对对审查工作进行调查。
政界和媒体中的这同一批人物，只是转向下一个认可的叙事。拜登总统此前曾呼吁加强审查制度，并指责大型科技公司“杀人”，因为不审查更多被视为“新冠肺炎错误信息”的观点。但事实正好相反。通过压制可供选择的科学和政策观点，公众被剥夺了有关口罩功效、疫苗副作用、新冠病毒起源和其他重要问题的全面辩论，只承认其中许多问题合理，值得辩论。
更可能的是，通过保护已批准的观点免受挑战而付出生命的代价。这不僅不会促进揭示真相，更不会促进言论自由。先不论新冠病毒的源头可能在中共国，美国审查丑闻的源头却越来越指向美国国内了。
