北京为夺回孟晚舟玩手段 卑鄙到不敢告诉国人
两名外交人质在中国被扣押了近三年，当他们抵达加拿大的家中，家人和支持者在欢庆。而他们被用来交易的孟晚舟女士在深圳也受到了英雄凯旋般的欢迎。
在抵达卡尔加里的家中时，两名加拿大人之一康明凯（Michael Kovrig）说：“回到加拿大的家中真是太棒了。”
他已经在中国监狱里忍受了一千多天，与律师接触的机会有限，除了每月一次的领事访问外，不能与访客交谈。
孟晚舟，华为老板任正非的富家女，有时被中国媒体称为华为公主。她在离开加拿大时告诉中国国家电视台说，“如果不是强大的祖国，我就不会有今天的自由。”
她早些时候曾感谢加拿大政府“维护法治”，因为美国检察官突然放弃了三年来将她引渡到美国的努力，她才被释放离开加拿大。
她因银行和电信欺诈指控而被逮捕，这些指控与华为涉嫌颠覆美国制裁和向伊朗出售设备有关。
美国指控的是非曲直如今永远不会在法庭上得到检验，但中国始终认为该案件是对一家快速崛起的中国公司的公然政治攻击。
她在2018年被捕时，川普政府加大了对华为的压力，以遏制其向世界5G网络的海外扩张。
无论当时的目的是什么，很难相信川普政府如果预见到了后果，仍会继续逮捕她。
而现在，这个故事已经结束。从表面上看，孟晚舟在周末被释放返回中国是北京的一个重大胜利。
2018年底，孟晚舟在温哥华过境时被加拿大当局代表美国执行逮捕令。从她被逮捕的那一刻起，中国政府无论在公开或私下都大力游说要求释放她。
当其安全人员采取残酷的步骤，仅仅十天之后就在北京拘留前外交官、分析人士康明凯以及在东北城市丹东拘留商人迈克尔·斯帕弗（Michael Spavor）时，目的只有一个：
向加拿大人和/或美国人施压，令他们放弃走法律程序。
几周后，当中国领导人批准采取令人毛骨悚然的一步——在为期一天的作秀审判中，重新审判一名已被定罪的加拿大毒品走私犯，并判处其死刑时，目的只有一个：
让孟晚舟回家。
当他们批准对另外三名犯有毒品罪的加拿大公民判处死刑时，同样的目标可能也占了上风。
现在，在这个漫长的折磨人的引渡过程中，只差四个星期就要做出决定了，美国人退让了。
中国避免了让其最赫赫有名的一家企业的创始人之女在其最大的竞争对手——美国的法庭上受审的奇耻大辱。
当孟晚舟乘坐的从加拿大出发的包机进入中国领空时，新闻头条被一片欢欣雀跃所笼罩。
人群赶到深圳机场，用鲜花迎接她。
中国政府命令其国营媒体进行庆祝，对孟晚舟感谢“祖国”和共产党的报道铺天盖地，另一些文章则将她的获释视为中国力量的标志。
只是少了一件事。
中国媒体当时完全没有提到为了救回孟晚舟而释放加拿大公民的事情。
洛伊研究所的中国问题专家、曾在北京担任外交官的娜塔莎·卡萨姆（Natasha Kassam）说：“人质外交起了作用。”
她说：“毫无疑问，中国政府把这看作是一场胜利，而且没有理由不在未来再次尝试这种做法。”
但是，向14亿公民承认中国为了达到自己的目的而做了如此无情和肮脏的把戏，对于北京的宣传主管来说，似乎太过头了。
中国的难题
对康明凯和斯帕弗从中国监狱中获释的审查反映了它有多么尴尬。
近三年来，中国政府发言人和国家媒体一再否认他们被捕与孟晚舟被捕之间的明显联系。
就在孟晚舟的法律团队于8月向加拿大法院提交最后材料，寻求避免引渡时，中国一家法庭闭门宣判斯帕弗因获取国家机密罪被判处11年监禁。
关于他所谓的错误行为，细节不多。
康明凯也在北京一个法庭闭门受审，中国官媒对他们的审判的报道从未与孟晚舟划上任何直接联系。
外交部发言人对“任意拘留”的说法嗤之以鼻，将这一指责抛回给了美国和加拿大。
现在，中国的审查人员在清除社交媒体网站上的评论，这些评论质疑为什么两个被指控对中国犯下如此严重罪行的人可以突然获释。
政府是否在他们的间谍罪上撒谎？是否对他们的案件与孟晚舟的案件没有关联撒谎？中国这个自称“法治国家”的一党专制国家，会不会为了达到目的而劫持人质？
在为孟晚舟回家而举行的喧闹的庆祝活动中，当局似乎希望很少有人注意到这些。
有代价的胜利
尽管中国政府得到了它想要的东西，但它对孟晚舟事件的反应也使其声誉受到了严重打击。
中国政府在整个事件中扮演的重要角色，肯定了人们对华为与执政的共产党有密切关联的怀疑，尽管华为声称它是一家私营公司，如果中国政府想利用其网络在未来进行间谍活动，它是不会遵守的。
英国等国家决定撤销在其5G网络中安装华为设备的计划，可能就是受了这种担忧的影响。
而在8月，当迈克尔·斯帕弗被判处11年监禁时，来自25个国家的外交官聚集在加拿大驻北京大使馆，一致反对中国使用任意拘留。
中国争取孟晚舟获释的行动引起了西方国家的共同反对。
澳大利亚对此太有体会了。
这两名加拿大公民的离开，让因间谍罪被关押在北京的两名澳大利亚人几乎看不到希望。
曾任中国国家安全部门工作人员的杨恒均和国家电视台新闻播音员成蕾在各自的案件中饱受囹圄之苦，两人涉及的案件似乎都具有高度的政治性。
洛伊研究所的卡萨姆女士说：“对于他们的拘留，我们从来没有获得像那两名加拿大人那样的清楚程度。
“我们看不到可以让他们自由的明确途径。”
