美议员建议抵制北京冬奥 奥运选手:让我们参赛
多位美国国会议员持续呼吁以杯葛北京冬奥作为对中国人权侵犯的反制措施。有议员表示，中国争取举办奥运会并非出自于对体育的热爱，“而是将其视为一种政治事业”。也有共和党人主张，既然国际奥委会无法回应各界疑虑，那么“现在是时候采取更强硬的行动了。”
“我们怎么能提供中国共产党一个全球舞台，也就是奥林匹克运动比赛，作为奖赏，”华尔兹议员说，“重要的是，这将传递一个非常强烈的信息：全世界愿意对这些暴行睁只眼闭只眼，并允许共产党将这一切可怕的事情洗白，对我来说这是很不合情理的。”
来自宾夕法尼亚州的共和党联邦众议员雷申塔勒（Rep. Guy Reschenthaler，R-PA）呼应了华尔兹的说法。他在会上称，如果美国无视一切继续推进冬奥会，那北京只会愈来愈大胆，进而采取更多咄咄逼人的动作。
“我们什么都不做就等于是默许了（中国）那些行动，或者至少意思是我们不会做任何事反对或阻止那样的敌对极权政权在中国西部犯下的种族灭绝，” 雷申塔勒说。
雷申塔勒认为，这样的趋势甚至有可能会对中国政坛内部产生影响。“习近平做了很多恶劣的事情，这将有助于他巩固在中国共产党内部的权力，”他说。
华尔兹众议员在今年二月份提出决议案，呼吁国际奥委会应立刻转移即将在2022年举行的北京冬季奥运会的地点，称如果不改变举办地点的话，拜登政府应抵制比赛，作为对中国政府侵犯新疆维吾尔人权的回应。雷申塔勒参与了这项法案的联署。
“我们一直要求国际奥委会将比赛移到他国，这样我们的运动员就可以比赛了，”华尔兹说。不过，议员说他们的呼声不断被国际奥委会忽视。
华尔兹接着强调，“我想要非常清楚的表明，移到他国举办是比较好的选项，但目前为止，只剩下11个月了，我认为我们需要采取更强有力的行动。”
民主党联邦众议员马林诺夫斯基（Rep. Tom Malinowski, D-NJ）也出席了周四的圆桌讨论。作为第一位公开表态支持将比赛移至他国举办的国会民主党人，马林诺夫斯基虽然没有明确为全面抵制北京冬奥的努力背书，但他强调，国会中在捍卫人权的议题上却是不分党派界线的。
“中国政府争取在中国举办这些奥运比赛，并非单纯因为他们热爱体育，从中国共产党的立场来看，这显然是一项政治事业。如果我们忽略这一点，那就太天真了。”
2014年至2017年间曾担任国务院负责民主、人权和劳工事务助理国务卿的马林诺夫斯基还在会上呼吁美国应该推动国际合作，共同向中国在人权问题上施压。
“从我和中国打交道的外交经验中发现，有一件事是中国相当重视的，那就是美国和盟友在一个问题上的团结一致。因此，只有靠美国单独一个国家将无法达到我们想要的效果，”马林诺夫斯基说。
周四的活动除了聚集两党议员外，前国会议长金里奇（Newt Gingrich）也参与了讨论。前美国驻联合国大使黑利（Nikki Haley）则录制了视频表示支持国会推动抵制北京冬奥会的努力。会上还有多位来自不同的人权、民主活动团体人士及非政府组织成员。
金里奇说，他也曾在90年代认为中国将走向现代化和民主化。“但在过去6到10年里，它不断令人失望，”金里奇说，看到习近平的一切作为，他认为美国此刻要向中国传递的信号十分重要。
“如果北京独裁者认为世界不会在乎，那我们就传递了一个极度危险的信号，未来可能将会导致甚至更严重的行为，”金里奇说。
金里奇进一步谈到，除了要求政府采取行动外，美国企业在其中也扮演了关键的角色。
他说，“我认为和美国企业的领袖沟通也很重要，你不能告诉我们你对美国的政治正确有多么担心，但你却向在北京的独裁者磕头，”金里奇说。
马林诺夫斯基透露，国会正在考虑一项法案，主要目标对象就是美国企业。
“我认为我们必须考虑立法，强调美国企业的责任，不能屈从于像中国这样威权政权的压力，来进行审查。我希望我们能以两党合作的方式共同努力，” 马林诺夫斯基说。
国际间抵制2022冬季奥运会声浪日渐，国会对于中国人权问题的担忧也凝聚高涨的共识，但在是否全面抵制比赛的做法上，成员间仍有不一的看法。
来自犹他州的共和党联邦参议员罗姆尼（Sen. Mitt Romney, R-UT）上个月在《纽约时报》撰文称，中共应该受到谴责，但禁止美国运动员比赛的做法是错误的。
罗姆尼认为，美国不应该禁止美国运动员参加比赛，而同时又要有意义地驳斥和谴责北京的暴行。正确的答案是：美国应该在经济和外交层面上抵制北京奥运会。
美国的观众，除了美国运动员和教练员的家人以外，不要去北京观看比赛。这样就能够阻止中国政府从美国民众到北京观看比赛住酒店、餐饮消费和门票中获得巨大收入。
另外，罗姆尼还认为，美国企业和公司通常会招待大批顾客和员工观赏北京奥运，美国公司应该让他们入住美国自己的场馆和酒店消费。
曾经协助组织2002盐湖城冬奥会的罗姆尼还称，与其派外交官或高层官员去北京，总统应该邀请中国异见人士、宗教领袖和少数民族到美国来观看比赛。
他说，与此同时，也应该将转播比赛的全国广播公司（NBC）纳入合作中，不播放开幕式和闭幕式等任何得以展现极端爱国主义元素的内容，改播中国人权侵犯的相关记录报道。
美国国务院发言人上周二(4月6日)表示，在有关北京冬奥会的问题上，美国正寻求与盟友和伙伴进行讨论，以采取协调一致的做法。不过在隔天，美国政府立即收回考虑联合抵制北京冬奥会的说法，仅强调对冬奥会的立场并没有改变。
美国国务院对媒体说：“我们对2022奥运会的立场没有改变。我们没有讨论过、也没有正在讨论与盟国和伙伴的联合抵制。”
离北京冬奥开幕只剩不到10个月，北京最近开始紧锣密鼓展开冬奥场馆测试。与此同时，国际间抵制北京冬奥的呼声不减反增。作为奥运赛事重要组成的运动员又是如何看待抵制北京的呼声？美国冬奥选手克莱尔·伊根对美国之音说，应该让运动员参赛，以奥运为契机，把对中国人权的质疑放在聚光灯下。
曾代表美国队出征2018年平昌冬奥会的冬季两项（Biathlon）选手克莱尔·伊根(Clare Egan)，目前担任国际冬季两项联盟(IBU)运动员委员会主席。据美国全国广播公司(NBC)报道，伊根于今年三月成为最先获得北京冬奥参赛资格的两名美国选手之一，并在近三年内第二次夺得美国冬季两项官方排名的榜首位置。
33岁的伊根在接受美国之音采访时说，虽已获得参赛资格，但尚未决定是否出征北京冬奥。她表示会在接下来几周内宣布决定。
伊根：人权是奥林匹克宪章的中心 需由国际奥委会向主办国施压
伊根告诉美国之音，她是几周前在新闻里看到美国国务院表示有意和盟友讨论联合抵制北京冬奥的可能，才开始注意到这股抵制声浪。国务院和白宫之后纷纷表态说没有在考虑抵制北京冬奥。
“我的大致理解是，这些呼声背后的核心诉求是通过抵制冬奥对中国施加政治压力，要求其在人权记录方面做出改变，特别是那些被报道的针对维吾尔人的种族灭绝和人权侵犯行为，” 伊根说。
伊根表示，人权在《奥林匹克宪章》中占据中心位置，但向主办国施加压力以确保其遵守《奥林匹克宪章》是国际奥委会的职责，不是美国或其他国家的运动员。
伊根认为，美国在1980年对莫斯科夏季奥运会的抵制经历已经表明，“将年轻运动员作为政治棋子既起不到作用，也不公平，” 伊根告诉美国之音，“对美国和其他任何国家来说，还有很多其他机制可被用来推进价值理念或某些政策，同时又避免让运动员被迫成为政治棋子。”
面对国际人权团体和政治人物在抵制北京冬奥问题上的不断施压，国际奥委会主席托马斯·巴赫(Thomas Bach)称，国际奥委会不可能解决“连联合国安理会、七国集团(G7)、二十国集团(G20)都没法解决的问题”。巴赫坚持国际奥委会该保持“政治中立”，避免把奥林匹克政治化。
美国的中国问题专家本·罗森(Ben Lowsen)上个月在《外交家》杂志上撰文表示，没有人要求国际奥委会解决问题，而是要求它注意到问题，并做些力所能及的事。他在文章中说：“保持沉默有助于施虐者，所以坐视不管是不可取的。世界是不能指望国际奥委会解决所有问题，但种族灭绝这个问题大到不容忽视。”
伊根对国际奥委会的这一态度也不以为然。
“归根结底，国际奥委会有责任将奥运主办权授予遵守《奥林匹克宪章》的国家，这是第一点，” 伊根说。她表示，由于奥运会的申办竞标总是提前很多时间进行，所以拿到主办权的国家若在某个时候出现违背联合国《国际人权宪章》和《奥林匹克宪章》的问题时，国际奥委会有责任采取强硬立场，向主办国施压，要求其做出改变。
伊根告诉美国之音：“国际奥委会权力很大，所以我希望它能做到这一点。我不认为这样做就是把事情政治化，这是他们的责任。他们是国际奥委会，执行《奥林匹克宪章》就是他们的工作。”
“底线是，国际奥委会有责任确保当他们把能带来数十亿美元收入、让主办国和东道主社区光彩四射的赛事奖励给某个国家时，他们考虑了背后的政治意涵。国际奥委会假装他们应该远离政治，这是非常荒谬的，” 伊根说。
外交抵制北京冬奥正获得越来越多支持
伊根强调，国际奥委会有责任确保主办国符合《奥运宪章》中的人权诉求。此外，她认为“可能有一定空间让政府官员进行抵制”。
“通常都会有各国政府的重要官员出席奥运会，如果他们不在场的话，那将是一种强烈的信号，” 伊根告诉美国之音。
目前，这种通过政府官员拒绝出席的“外交抵制”正得到越来越多人权团体和政治人物的支持。
曾帮助组织美国盐湖城冬奥会的联邦参议员罗姆尼上个月在《纽约时报》发文表示，考虑到更换奥运地点已经为时太晚，对北京冬奥进行经济和外交抵制是最有效的办法，通过“一种能伤害中共，而不是伤害美国运动员的方式来展示我们对中国恶行的谴责。”
据芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)上个月进行的一次民调结果显示，美国民众在是否抵制北京冬奥的问题上意见几乎对半分裂：一半美国人(49%)支持抵制，近一半美国人(46%)表示反对。
但迄今为止，美国的运动员团体在抵制北京冬奥的问题似乎意见比较一致：抵制不起作用，也对运动员不公平。
过往的抵制给运动员带来的影响
去年7月，正值美国因苏联入侵阿富汗抵制1980年莫斯科夏奥会40周年，《华盛顿邮报》采访数名当时因抵制决定而失去夺金机会的美国运动员。
"我们是无辜的受害者...他们怎么能把我们卷入这场冲突呢？我们当时所有人都没法理解这种做法，” 当时的美国职业女篮选手卡罗尔·布拉泽乔斯基(Carol Blazejowski)对《华盛顿邮报》说。
“不觉得我们当时抵制奥运解决了任何问题，” 美国史上首位入选奥林匹克体操国家队的非裔运动员罗恩·盖勒莫(Ron Galimore)对《华盛顿邮报》说。
1980年在美国纽约州举办的宁静湖(Placid Lake)冬奥会并不宁静。当时美苏冷战仍在持续，苏联刚刚入侵阿富汗不久。美国奥委会那年2月初宣布抵制几个月后在莫斯科举行的夏季奥运会。但也在那个月，一群美国大学生组成的美国男子冰球国家队将在冬奥会上对战已取得男子冰球冬奥四连冠的苏联国家队。美国队最后出乎意料赢下比赛，创下了至今仍在美国家喻户晓的“冰上奇迹”。
那场比赛中打进制胜球的美国队队长麦克·埃鲁齐奥内(Mike Eruzione)今年三月在《今日美国》上刊文反对美国抵制冬奥。他在文中回忆美国抵制莫斯科夏奥会的经历，叹息数百名美国运动员苦练数十载之后错失原已尽在咫尺的奥运夺金梦想。
“记住，就像当时并不是美国队选择在宁静湖举办1980冬奥会，现在正为明年冬奥会训练的运动员们也没有选择把北京作为举办地。同样，1980年夏奥会的同行们也没有选择莫斯科。但当政府推动抵制时，他们没有发言权，” 埃鲁奇奥内在文中说。
他认为，美国该让自己最优秀的运动员们身穿同一件战袍前去争金夺银，在中国土地上打败中国。
“当我的溜冰鞋落到冰上时，我知道美国在我们身后，” 埃鲁奇奥内在《今日美国》的文章中说，“每一位奥运选手都会感受到这种自豪感，这也是奥运会的特别之处。这是我们整个国家都支持同一件球衣的唯一体育赛事。”
埃鲁奇奥内表示，“冰上奇迹”发生时，人们评论说是一群业余冰球运动员击败了一支政府支持的职业苏联冰球队。他由此特别指出，许多美国运动员至今也都是在自己的资源和教练的支持下，自己进行训练。而相比之下，其他国家的运动员往往都是在政府的资助甚至是强迫下训练。
“美国运动员站在领奖台上赢得奖牌和胜利，不是因为政府要求这样做，而是因为一个运动员渴望这样做。这就是‘冰上奇迹’对我和许多人的意义所在，” 埃鲁奇奥内表示，这是美国能通过奥运平台向世界传达的最有意义的信息，“我敦促大家给今天的奥运选手一个创造类似奇迹的机会。”
伊根：以奥运为契机，把人权问题放在聚光灯下
有可能参加明年冬奥的伊根也认为，奥运会是运动员们向世界传递信息的有力平台。
“你觉得对运动员来说，哪种方式更有效？呆在家中，拒绝利用这一最具全球性的舞台发声的机会？还是登上世界舞台，拿出最出色的表现，把聚光灯下的自己作为平台去推动对自己来说有重要意义的议题，不管是具体某个人权议题，还是其他议题，” 伊根对美国之音说：“我的建议是，参加奥运会，并让运动员有机会在奥运会上表达自己的声音，这对运动员来说更有效。”
伊根回忆20岁的自己观看2008北京奥运开幕式时的心情，她说当时完全被前所未见的盛大场面所震撼。她表示毫不怀疑2022年冬奥会的开幕式也将是同样精美的场面。
“而风险就是，一边进行了美丽的开幕式，完美的体育赛事等等；另一方面，被报道的那些针对维吾尔人的人权侵害行为被遮掩起来。这就是风险，” 伊根对美国之音说，“所以，对每一个与奥运会相关的人来说很重要的事情是，大家不该忽略那另一面，不该让奥运盛况遮蔽那另一面。我们需要以奥运为契机，把那些事情放在聚光灯下，努力为那些受害者改善现状”。
