川普的“文攻”和“武卫”，还有多大的胜算
如同1453年君士坦丁堡之围，守卫者与其说在等待奇迹，不若说是在证明信仰。
最近很多朋友问我：西塞罗，你觉得川普还有翻盘希望吗？
我知道，最近这段时间各类消息满天飞，确实把很多人都给绕糊涂了。
今天咱们就来梳理一下，川普和还在陪着他走的挺川派们究竟在等啥。
1
当地时间12月14日的选举人投票日节点一过，有两个关键人物对本次美国大选终于做出了表态：
首先，是俄罗斯总统普京在投票日结果揭晓之后，总算致电了当选总统拜登，对他的胜选表示祝贺。
提醒大家一下，普京是当今世界主要大国领导人当中最后一个给拜登发贺电的。
拜登：朕设此座待卿久矣。
普京这个人，很有意思。当今世界各国领导人当中，他应该是美国总统之外最了解美国的人，没有之一。
反正不管怎么说，普京对美国的了解，肯定都超过他对祖国俄罗斯的了解。
克格勃的出身加上美俄之间长期的博弈，让普京对美国政坛之风云诡谲知之最深。他很容易就看出来了，从这次大选一开场，普大帝就笃定一个信念，不到最后一刻，没有百分之百的把握，他是绝不“撒鹰”的。
所以当别的其他国家纷纷及时表态，承认拜登胜选时，普京一直沉默，直到最后一刻才说话。
而既然他放话了，这事儿基本上也就没跑了。普京的表态，是他自己和其背后的俄罗斯智囊、甚至间谍机构，综合衡量了各类公开、半公开甚至秘密窃取的情报信息得出的一个总判断。
如果你不觉得苏联和俄罗斯这么多年的跟美国对线是白玩的，你就应该信普京同志的预判。这个判断比任何公号给你的都要准。
其次，是美国参议院多数党（共和党）领袖麦康奈尔也在投票后发话，承认拜登获选美国总统。
按照美国法律，副总统兼任参议院议长，所以这个麦康奈尔其实是共和党在立法权体系中至为重要的人物。
他的“背川投拜”，释放了一个重要信号，那就是在这场史无前例的大选中，共和党建制派又双叒叕一次转换了立场，抛弃了川普，而准备跟民主党重新开玩老式的美国政治游戏。
普京和麦康奈尔，这俩人一外一内，基本给川普的下台进行了最后的板上钉钉——这两个人都是精明无比的老油条，他们有经验、有智囊、有内部渠道消息，他们都认了这个结果，我们还等啥呢？
所以，眼下还在硬撑着说川普能翻盘的，大多是老特的真爱粉。我这两天查了一下，市面上眼下还流行的“翻盘论”，就还剩下两种了，分为“文攻”论和“武卫”论。
其实两者是统一的，我们来说说贯穿其中的逻辑。
2
所谓文攻，就是“替代性选举”问题。
12月14日，美国正式的选举人团投票仪式上，拜登获得了306张选举人票，已经在事实上锁定了胜局。
但问题是，同一天，威斯康星等六个摇摆州和新墨西哥州的共和党推出了一个“替代性”的选举人团投票，并宣布他们把这些州的选举人都投给了川普。
这样一算，川普就有了312张选举人票，居然比拜登还多6张！
这个消息一出，把很多人都给搞糊涂了：真的吗？那到底谁赢啊？
这个问题很难直接回答。
首先我们要搞清楚，这个“替代性”选举人团投票究竟是个什么？
回答是：它是一种西方民主国家的“政治行为艺术”。
正如我在《为什么说这次大选，敲响了美国衰败的丧钟》一文中曾经论述过的，在美国历史上，选举权其实一直是一种有“门槛”的权力，立法者通过种种身份限制，将他们认为不够格参加选举的人排除在公民团体之外。
而在民主制度下，这样的玩法必然会迎来反制，这就有了所谓的“替代性选举”：一群认为自己应该获得选举权的人通过自组织的投票，试图挑战并替代正式投票结果。
美国历史上最著名的一次“替代性选举”发生在1841 年，当时罗德岛州有部分人觉得自己的州选举实在太扯淡了：州宪法居然还是1663年英国殖民时代由英王查理二世给他们颁布的。
根据这部宪法，该州五分之三的成年白人男性因受财产限制都没有投票权。
于是一部分人牵头，另搞了一个州一级“制宪会议”，重新颁布了该州的“人民宪法”，并按新宪法选出了州议会和州长，然后申告联邦，要求获得承认。
但联邦政府在权衡之后，觉得这种公开造反的风气还是不能助长，就没有承认这次“替代性选举”。
这帮人在申告不成之后，就闹起了武装叛乱。联邦政府于是授权罗德岛州，以“叛乱罪”镇压了他们，还把“伪州长”多尔给抓了起来。
但颇为耐人寻味的是，在这场风波闹过之后，罗德岛州当局反而意识到了州宪法再不改民愤太大了，于是他们很快修改了自己宪法，扩大了选举权范围。而那位多尔也在不久之后获得了特赦，甚至后来还被写进了罗德岛州州长的名单当中。
所以这是个皆大欢喜的故事。
有了这个先例，导致了“替代性选举”在美国处于一个十分微妙位置。从严格意义上说，它是没有法理授权的，但由于美国“法无禁止既许可”，没有人规定人们不可以组织这种替代性选举，以反应自己的诉求。
形象的说，它更像是美国制度外的一个“闹钟”，在正规选举偏离民意太远时就会敲响，提醒当局，法律该修正一下了。
但今年大选闹到这个地步，这种“行为艺术”被川普的支持者赋予了新玩法。
明年1月6日，美国国会将对选举人投票进行正式计票。
按照法定流程，在这个计票结果公布后，只要有一名参议员和一名众议员联名对计票结果提交质疑信，国会对质疑信的复审程序就将启动，参议院和众议院将各自就反对信进行辩论，辩论最长为两个小时，每名议员最长发言时间为五分钟，之后分别进行投票。参众两院如果都有过半议员认为质疑合理，选举结果就将推翻。
但前提条件是，这封质疑信所提出的质疑必须是合理的。
现在挺川派所期望的，就是这七个州共和党人搞的替代性选举，能给可能递交的这份“质疑信”提供一个有力的理由。
理论上，这个思路还算可行，但实践起来能有用吗？
不太可能有用。
事实上，自1887年“质疑信”法规确立以来，选举人投票统计期间的确出现过两次议员反对。一次为1969年针对没有按照普选结果投票的选举人，另一次为2005年针对俄亥俄州的违规投票。但两次都没有成功。
而考虑到目前民主党把持众议院、共和党掌控参议院的局面，两院均支持质疑信的可能性一定为零。
显而易见的，民主党议员们再怎么好心肠，也不可能将即将到手的总统之位拱手相让。
倒是共和党那边，因为麦康奈尔已经宣布承认拜登获胜，估计会有大量共和党建制派会反对这种无谓的质疑——省省吧，别闹了。
事实上，七个州共和党人发起这次“替代性选举”唯一的价值，就是把川普和其铁杆支持者将不得不认输的时间，推迟到了明年1月6日。
你看，在选举人团投票结束后，川普在最新的表态中依然重申，关于选举的争端“没有结束”，“我们会继续前进”。
他这么说的底气，就是这个“替代性选举”。
那么，问题来了，明知明年1月6日的“决战”没戏，川普又再等什么呢？
我们就得聊聊“武卫”的事儿了。
3
假设川普的“文攻”是为了等待“武卫”的实施，那么这个“武卫”又是什么呢？
所谓“武卫”，就是川普用还握在手里的“枪杆子”保卫其政权。而相比“文攻”，这事儿可能性还真的大一些，好歹川普不用乞求议员们，自己根据现行法律就能启动它。
但，真想启动起来也很难。
这几天，一个流传甚广的“小道消息”，是川普有可能在今年圣诞节（12月25日）后宣布实施全美紧急戒严令。而他颁布这纸戒严令确实也是能找到法律依据的，这就是美国1807年颁布的《暴乱法案》（Insurrection Act）。
这个《暴乱法案》的来历，说起来也挺有意思。我近期有时间，会单拿一篇文章来好好讲讲其中的故事。
这里简单地说，《暴乱法案》是美国政府在一个非常极端情况下，为了防范“小人作祟”、破坏美国宪政而搞出的特殊法案。
它非常之狠辣，直接授权美国总统在“危机时刻”可以调用军队，绕过各州政府进行武装“平叛”。是美国保卫其共和制度最后的杀手锏。
严格的说，这种法条几乎已经涉嫌违背美国建国之初分权精神了，堪称美国法律中以备万一“虎狼之药”。而它居然是倾向于各州分权的杰斐逊总统推动通过的，这说明了那一代美国建国先贤确实并非局限于党派之争的庸常政客，他们对自己的国家未来会遇到什么问题有非常深远的先见之明。
也正因如此，在美国历史上，该法案有限的数十次数的被引用，都产生了不小的政治地震，而且最重要的几次使用，都发生在美国国内两派意见极度分裂时：
1861年，亚伯拉罕·林肯正是引用了《暴乱法案》中的相关法条，宣布对美国南方的叛乱行为进行平叛，从而引爆了美国的南北战争。
在南北战争结束后，美国联邦政府又延伸解读了《暴乱法案》的法义，对美国南方各州执行了长时间的“重建时期”政策。
所谓重建，说白了就是军管，拿枪抵着你们这些南佬的背，看你们还敢不敢再叛乱。
是的，那个时候，美国联邦政府就是这么狠。
1957年，时任美国总统的艾森豪威尔在“小石城事件”中又用了一次《暴乱法案》，直接派出第101空降师到阿肯色州小石城的公立学校，强制取消那里的种族隔离政策。这一举动导致了美国州权和联邦权力再一次重调。 Image
历数美国总统20世纪60年代以前历次对《暴乱法案》的使用，每一次都产生了极大的争议，但总统们用起来其实还比较自由。
因为那时的美国精英阶层的共和思维多于民主思维，当美国面临意见的极度分裂时，总统们就需要展现共和中专制的那一面，他们会毫不犹豫的祭出这个“大杀器”，以暴力的方式强行弥合美国国内的分歧。
但是，“小石城事件”之后，由于冷战中为了维护其“民主灯塔”的人设需要。美国总统开始越来越不敢用这个法案。
在冷战环境中长大的美国新自由派们，觉得这个法案“很黄很暴力”，能少用尽量少用。
《暴乱法案》最后一次使用，是在1992年。
当时，洛杉矶有一位黑人司机罗德尼‧金涉嫌违规驾驶并拒捕。
四名白人洛杉矶警员，一通围追堵截之后，总算拦住了这哥们。
美国警察本来就暴脾气，一路追上来更是路怒症发作，冲上去不由分说，就是一通胖揍。
但他们忘了的是，此时摄像技术已经很发达了。这段“暴力执法”被好事者拍下来卖给了电视台。
结果可想而知，全美顿时爆发了大规模种族骚乱，黑人兄弟们还是如今那个画风，冲进各种店里“零元购”，能抢就抢，能砸就砸。
时任总统老布什的反应几乎是本能式的:立刻启动《暴乱法案》，联邦军队何在？立即平叛！
枪杆子一出，马上就消停了。
但老布什没有料到的是，他自己为此付出了极大的代价。
民主党人揪住老布什的这个决定，将其描绘成镇压少数族裔民权的“独裁者”。
他本来经济就搞得不好，这一来更是雪上加霜，老布什在同年的选举中失掉了几乎所有少数族裔的选票，黯然将总统宝座让给了年轻的克林顿。
于是，在老布什之后，美国后来的总统们就再也没用过这个“大招”。《暴乱法案》在事实上被封印了。
2005年的时候，美国遭遇卡特里娜飓风的袭击，当时在任的小布什总统由于痛感参与赈灾的国民警卫队“只知有州长不知有总统”，曾经试图动用《暴乱法案》来绕开州权直接指挥这些武装。
他的幕僚们赶紧劝他：这法可千万不乱用啊，你忘了你爹当年……
于是小布什最后怂了，深刻实践了一把咱国内某武林大师“高术莫用”的教诲。
结果是，美国的卡特里娜飓风赈灾搞得一塌糊涂，美国明明有力气，就是使不上。
而比小布什更接近启动《暴乱法案》的时机，出现在今年年中。
当时，美国BLM（黑人命也是命）组织以黑人弗洛伊德之死为由头，在全美发动了跨州连郡的种族骚乱。
到了6月3日的时候，川普就发表了一个非常狠的宣言。
他声称，“美国总统应该是法律与秩序的盟友”，虽然他目前不打算使用军队平叛，但他提醒暴乱分子：他，身为美国总统，有这个权力。
川普这段话，在当时想过安生日子的美国民众听来，是挺让人解气的。
而且当下的美国，的确出现了不亚于南北战争、大萧条时代和上世纪60年代的极度意见分裂，用《暴乱法案》这剂虎狼之药去医治目前的分裂，你不能说，川普这个药方是完全不对的。
因为美国以前有好几次，就是这么“自医”的，除此之外，对于像今日这么大的分歧，美国历史也没提供什么别的招可用。
残酷的现实就是，靠呼唤爱与和平，美国无法完成这个级别的创伤的自愈。
但问题是，川普这个念头在美国政界炸了锅——《暴乱法案》这都封印多少年了，你川普想用？你想反了天不成？
民主党那边不用说了，极力反对加抹黑。当时还是参议员，并没有成为“候任副总统”的哈里斯直接做了个声明，一顶大帽子就扣下来了：“这不是一个总统说的话。这是独裁者说的话！”
她的民主党同事们更厉害，说如果川普要是敢这么干，那就是“对美国人民公然宣战”，是“法西斯主义”。
共和党建制派那边的表态更有意思：等等吧，看看吧，能不用最好别用了吧……
然后，川普也就真没启动这个法案。
他不是林肯，现如今的美国，也不是南北战争那年头了。
可以说，重启《暴乱法案》已经错失了最好的时机。
今天再回看这段旧闻，你会觉得特别有意思：总统想要动用一个法律已经授权给他的权力。而且也有前例可循，怎么就会有那么多人反对呢？
在这里，我必须重申一个法学上的常识：法律的生命力，是在实践中获得的。一个法条如果长时间不实用、甚至从未使用，那么其法律效力约等于没有。
越是高大上的法律，比如宪法，越是如此。
《暴乱法案》在今日之美国，就基本已被弃用了。在今年6月的时候，川普觉察差点抓住了重启的时机，试图重新获得这一权力。但这个局，他最终也没做成。
那一次他都没干成，这一次，我赌他同样干不成。
因为眼下，他的天时、地利、人和，都不如半年前，他此时再用，更难服众。
写到这里，我不得不说：川普靠“枪杆子”翻盘，这种可能性，是不存在。
既然“文攻武卫”都没戏，那川普在等什么？这个问题更有意思。
我在之前的文章中，曾预判12月14日是川普“缴枪”的关键点，现在看来，我的判断确实错了。
这个人，真的继承了美国边民那种“战到底”的性格，不到最后一刻，他绝不下牌桌。
对一个美国传统宗教边民来说，即便没有理由，他也要创造理由“战到底”，如果没有这种精神气质，美国当年西部的拓荒者们，根本不可能在那种恶劣的生存环境中坚守下来。
这种坚持的背后，有其性格使然，有权谋的考量，但更有非常深刻而复杂宗教信仰和文化背景再做支撑，我的下一篇文章会进行解读。
本文试图用最浅显易懂的语言，讲清楚当下的美国局势是怎样的，剩下的两种“翻盘论”又究竟是怎么回事儿。
我期望大家已经看懂了。
川普与挺川派正在进行的，是一场没有胜算的守卫。
如同1453年的君士坦丁堡——城头上还在战斗的每个人都知道，陷落是迟早之事。
他们等待的，除了奇迹的降临，不过是想证明，自己对信念那最后的忠诚。
