“复旦之耻”张维为接受专访 又爆惊人言论

观察者网 2020-10-30 12:31+-

近日,中共官媒《观察者网》专访复旦大学中国研究院院长张维为,解读中国的“五年规划”。张维为表示:西方政治短视,注定不会有十四个“五年规划”。

10月26日,中国共产党第十九届中央委员会第五次全体会议在京召开。中央委员会总书记习近平就《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议(讨论稿)》向全会作了说明。

十四五规划和二〇三五年远景目标,既要顾好内部发展,也要应对越来越复杂的国际环境。它对于“两个一百年”的目标有哪些意义?今年的十四五规划会有哪些新的内容?和西方国家相比,中国能够坚持十四个“五年规划”的秘诀是什么?

观察者网:从1953年开始执行第一个五年计划,到现在的十四五规划,贯穿了新中国从建国初期到改革开放再到新时代的整个过程,当然这个过程中也走过弯路。您怎么评价五年规划对于国家发展的意义?

张维为:一部中国五年计划的历史,几乎就是一部新中国的成长和发展史。1952年2月我们开始编撰第一个五年计划,当时朝鲜战争还在进行,毛主席指示要优先发展重工业,这是确立国家独立地位的迫切需要,没有钢铁就被人欺负。当时中国没有编撰发展规划的经验,需要借助苏联的帮助。周恩来总理曾亲自率领庞大的中国代表团,赴莫斯科征求苏联专家对我们一五规划初稿的意见。

现在,中国已经成为世界上规划能力最强的国家,这种能力已经成为中国模式的一个重要组成部分。中国五年计划制定和执行中也经历过挫折,例如大跃进时期指标定的太高,后来又有重工业与轻工业的失衡等,但总体上一系列五年计划的成功制定和执行,对中国全面崛起的意义怎么评价都不过分。

中国人相信人无远虑,必有近忧,所以对许多问题,超前地进行思考和规划,非常之重要。比方说,上世纪80年代初,邓小平提出中国经济总量到2000年要翻两番,然后他就考虑中国的电力发展要超前,我们就开始了电力大发展的规划,包括如何通过一系列五年计划来实现电力发展。今天中国的用电量如此之大,但没有闹电荒,前人种树后人乘凉,这一切都离不开当年的规划和落实。用中国标准看世界,有没有规划能力,有没有规划执行能力,检验的都是一个国家的治国理政水平。

观察者网:我们的计划与当年苏联的计划最大差别在哪里?

张维为:五年计划就是我们向苏联借鉴的,列宁时期就有了思路,斯大林时期开始执行,但我们后来也发现苏联计划经济模式的缺陷,就开始对计划体制进行改革,随后中国又提出社会主义市场经济,我们把传统的指令性计划改革为指导性计划和战略性规划,既发挥市场的作用,也发挥政府的作用,这中间一个最大的变化就是把许多应该交给市场和企业的东西,交给了市场和企业。

回头看,中国在自己的崛起过程中,学习和借鉴了大量其它国家的经验,然后结合中国的国情,推陈出新。相比之下,到90年代初,苏联转而全盘否定自己,拥抱全面私有化的休克疗法,结果是灾难性的,至今很多俄罗斯人还后悔不已。

“复旦之耻”张维为接受专访 又爆惊人言论

新中国第一个五年计划期间,第一批解放牌汽车试制成功(资料图)

观察者网:这是否也体现在“五年计划”在2006年的时候改成了“五年规划”,一字之差反映了我们治国理政思路的转变?

张维为:是这样的。一个词的变化,背后是中国对经济建设认识规律的深刻变化。2006年,也就是“十一五”开始之际,我们正式把“五年计划”改为“五年规划”,我们是1992年提出社会主义市场经济概念的,经过十几年的实践,我们的计划理念,已经完成了从宏观与微观并重向宏观的转变,从直接向间接的转变。规划的覆盖面更具有战略性、宏观性,它关注产业、区域、城乡、社会、环境和经济结构的调整等问题。

在这个意义上,我们可以更好地理解“规划”与“计划”两个概念的差别,我们从编撰一五计划时大量借鉴苏联经验,到形成自己独特的规划模式,这包括一整套相关的制度安排,如每年的两会、每年的经济工作会议,还有像目前正在召开的专门讨论五年规划的中央全会,还有党和国家领导人为制定五年规划举行的一系列座谈会等等,中国整个规划制定和宏观经济调控的制度安排已经相当成熟,在今天的世界上独树一帜。最近不少西方的学者都在建议本国政府借鉴中国制定发展规划和产业政策的经验。

观察者网:关于十四五规划,今年面临的大环境有个特殊因素就是新冠疫情,可以说改变了国内外发展格局。您认为今年的十四五规划会有哪些针对性的安排?特别是在公共卫生体系建设、智能化方面,会有哪些推进?

张维为:毫无疑问,疫情很大程度上改变了世界,我们面临的外部环境更加不确定。估计除了中国以外的世界主要经济体,今年、甚至明年的增长都可能是负数。鉴于这个背景,我想如何推动内需,搞活“内循环”,同时保持开放,畅通“外循环”,将是今年关注的重点。十四五规划无疑将体现党中央最近提出的“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”战略思路。

今年这场疫情袭来,应该说,我们的应对是全世界做的最好的,但即使这样,我们也要看到自己的不足之处,我们公共卫生管理的碎片化、资源比较分散化等问题还比较突出,“重医轻卫”“重医轻防”的问题也还比较严重,需要深化公共卫生体系改革,补齐短板,公共卫生体系建设一定是十四五的重点之一。

此外,以数字与智能化为主要特征的第四次工业革命正在兴起,也正在成为中国发展的主要新动力之一。第四次工业革命正在带来人类生产与生活方式的巨变,中国今天处在这场新工业革命的第一方阵,我国已经把“数据”列为重要的生产要素和战略性资源之一,充分肯定数字革命对未来经济发展的重要性,这也会在十四五中得到体现。我们新基建建设规划中已经包含了许多与此相关的内容。

我想十四五规划会有很多看点,上上下下都十分关注。某种意义上,制度化的规划制定过程也是一种“供给创造需求”的过程,整个社会都会从这个规划中看到许多新的增长点,这本身就会创造大量新的需求,这也是一条重要的中国经验和智慧。

“复旦之耻”张维为接受专访 又爆惊人言论

9月11日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在京主持召开科学家座谈会并发表重要讲话,问策“十四五”。 新华社记者 王晔 摄

观察者网:从一五计划到十四五规划,体现了国家政策的延续性,以及超强的战略耐心和战略定力。这一点和西方的选举政治形成了鲜明对比,比如川普在上台之后迅速废止了前任奥巴马的医保改革方案。为什么中国能够延续十四个五年规划,而西方很难做到这一点?

张维为:西方制度下难以做出长久规划,主要由于两个原因,一是多党竞争导致的短视政治,即使一个政党制定了计划,另一个党上台可能就会把它推翻;二是过去几十年新自由主义的影响,这种理论认为理性的个人基于自己短期利益的最大化,可以带来社会长远利益的最大化,否定规划的作用。

我前几天与诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利兹教授有个对话,我们讨论了他的新著People,Power and Profits,中文书名叫《美国真相》,这本书严厉批判了新自由主义经济理论和实践,批判了新自由主义给美国带来的巨大贫富差距、深刻社会危机以及川普上台等现象,他认为美国必须进行经济改革和政治改革,否则很难走出危机,这也是我长期坚持的观点。

英文中有个单词,叫short-termism(短期主义),专门形容今天西方普遍存在的只顾眼前、不顾未来,没有规划的状况,这样的制度不走衰也难。最近美国疫情形势日益严峻,新冠感染人数已经接近900万,死亡人数已经超过23万,但整个国家连一个全国统一的防控疫情计划都没有。美国好几位传染病专家都在说:美国可能会经历一个“现代历史上最黑暗的冬天”。

观察者网:中国制定规划和执行规划的能力,在国际比较中十分突出,如何解释中国这种独特的能力?

张维为:我想中国模式的最大特点是党的领导,与世界上绝大多数政党不同,中国共产党是一个“整体利益党”,也就是说它是一个代表人民整体利益的政党,不是西方模式下的“部分利益党”;她是一个“使命担当党“,不是西方模式下的“选举型政党”;她代表一个在内忧外患下跌入低谷后又发奋重新崛起的伟大民族,是“天降大任于斯人也”、“舍我其谁”的政党。

从这个角度出发,我们就可以更好地理解为什么早在新中国成立不久,毛主席就提出要“追赶”和“超越”美国,否则中国要被开除球籍;理解小平同志主政后就提出的中国的现代化要分三步走,要让中国在21世纪中叶成为社会主义发达国家;理解习近平总书记提出的“两个百年”长远目标,而十四五规划是实现这个长远目标的重要一环。

总体上看,中国五年计划的制定过程,从过去的只涉及经济的一元,到兼顾经济与社会的二元,再到今天包含经济、社会、文化、生态等许多内容的多元。十四五规划的内容将包括推动中国实现高质量经济发展、创新驱动发展、民生高质量发展、生态环境质量明显改善,还有社会主义文化大发展大繁荣、国家治理现代化方面取得显著进展等很多内容。

  • 最新评论
  • 嘎拉哈

    张维为的言论一点都不惊人。因为他是实事求是的。未来将会进一步见证张的说法是正确的。我所见证的另外一个事实是,反共老海黄的智商实在太低,基本上介于人与猴子之间。

    屏蔽
  • wbob

    中国的治理模式有长处,但是现在的北京政府不是人们政府,人民没有当家做主的权利,这一点应该改革

    屏蔽
  • 千户侯

    这个家伙还说他为邓小平做过翻译,去看他与外籍人员的交流视频就知道他那个英文水平。应该给他治罪,这种英文水平还不知回避这种重要场合,还大言不惭夸耀。现在给你中共一个建议啊,听不听都是你的事了。以后的外事翻译职位的人员最起码也要听得懂当地语言中那些喜剧和脱口秀,才能准确翻译当时的语境。不需要你会说对方语言的流利的当地口音和幽默语句,但是你必须要听的懂感受到幽默的词句。而且每一个英语国家的环境也是不一样的,幽默和笑话的背景也不是完全一样的。所以这个外事翻译也要更加详细的在不同背景口音中分类。美国的金色女孩电视节目的演员到澳洲来,有土生的澳洲白人老太太听不懂她们的口音呢。所以中共要加强那个翻译的管理分类,准确的翻译会避免很多误判和尴尬。张维为这种人是误人子弟的复旦伪教授。

    屏蔽
  • 破棉袄

    这小子说他和约瑟夫·斯蒂格利兹对话,约瑟夫·斯蒂格利兹根本不认识这个小丑。

    屏蔽
  • 衣冠禽兽

    做皇帝新衣的裁缝。。。。

    屏蔽
  • 今日雨果

    张维为这些人,从未在民主国家长居过,谬论100出不奇怪。。。 真正’雄文在此: ▲大是大非先要分清楚: 美国面临的问题是在正确的{体制&价值观}下的调整问题; 中国面临的问题是在错误的{体制&价值观}下的根治问题[句号] 美国面临的问题是民粹主义,populists; 中国面临的问题是国家主义,nationalists,是 Xitler | 习特勒。  04.01 Les libéraux résistent aux populistes & aux nationalistes | 自由主义者抵抗民粹主义者&国家主义者 芬兰前总理 A. Stubb’s 立足点极高’雄文: Liberals need courage to resist the populists & nationalists || Les libéraux ont besoin de courage pour résister aux populistes & aux nationalistes || 自由主义者需要以勇气来抵抗民粹主义者&国家主义者 -如何应对民主’困境?-《金融时报》2016-11-04 欧洲和北美仍是遥遥领先的最繁荣的两个大陆。。。然而,这套体系现在遭受着各个方向的攻击。 。。。 威权政府的领导人肯定在幸灾乐祸地看着这一切。但是,我们应该失去希望,向一个威权的、保护主义和国家主义的世界新秩序低头吗?不,但抵制它并不容易,原因有三点。 。。。 我相信人类是理性的,我们能够弄懂什么对自己最好。如果历史经验还靠得住的话,威权统治、保护主义和国家主义长期而言必将失败,但短期内它们可能造成很大伤害。民主、市场经济和全球化值得捍卫。要生存下来,它们必须适应一场比以往更迅速的全球革命。 Read more: https://hugoaujourdhui.org/blogs/hugoaujourdhui/hugo-creaders-archive-index/ —-> 树 ★【垄 断资本&专 制政权’合谋阻挡不了普世价值’传播&胜 利】(哲学沉思录)—-> 叶 叶 叶 —-> 〇{Appendice-1 “如何应对民主的困境?” - Alexander Stubb, 芬兰前总理 ::这1切’1切,皆因2050年-90亿人口’临界条件正在逼近! . .

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲ An educational paradigm from what happened in 20th-century  Yes, learn more & contemplate more philosophically Neglecting the counteract of superstructure toward the economic base, include neglecting the counteract of ideology (whthin superstructure) toward the economic base, this tendency is not very "philosophical". Here is an educational paradigm has taught us from what happened in 20th-century, a symbolic Race between Tortoise & Hare, its time span Δ = 1969 - 1957 = 12 years 。。。,。。。 This race, when reached its final result, after all, reached the collapse of the Soviet Union, {(Universal Values & Democracy) alliances} won a primary small victory over {Communism alliances}. Why {(Universal Values & Democracy) alliances} won a primary small victory over {Communism alliances} ? Because the {Universal Values & Democracy} is superior to the {Communism}. So, when will {(Universal Values & Democracy) alliances} win a big victory over {Communism alliances}? With full confidence, Little Rain would say this : In 21st century we will see the outcome Read more at: https://hugoaujourdhui.org/blogs/hugoaujourdhui/hugo-creaders-archive-index/ —-> ★【航天之梦】(述评 ∩ 文学)—-> 。。。 . .

    屏蔽
  • 大智本行

    中国人只有人渣才会无知,张维为的言论根本就不是他自说自话,而是中国智库学者的共同学术研究成果,他们每个人都有各自的专长,但总体上又是不矛盾的,所以,对于政治、经济、军事、科技、文化发展的规律总结是客观和全面的,不像西方学者的各自独立隔离,渐渐与科学社会现实可持续脱节,西方社会、经济面临的困境说明西方政治经济学的失败,而中国70年的绝地赶超显示了中国在这方面的制度优势,经济基础决定上层建筑,上层建筑又反作用于经济基础,如果上层建筑先进,就能促进经济基础的健康发展,否则就会障碍经济基础的发展,中国的经济飞跃发展说明上层建筑的先进性,西方美国的政治社会经济困境说明其上层建筑的落后和衰败。

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲ 网上有人揭发张维为是野鸡大学的教授。我在网上对此人简单搜索了一下,发现其身份造假不仅是冒牌“ 日内瓦外交与国际关系学院”教授。 张维为自称是日内瓦大学(University of Geneva)的博士,硕士应该也是胡编的,从他的履历来看他应该没时间读Ph.D。今天,张维为以“野鸡大学”冒牌“教授”置换复旦大学“中国发展模式研究中心主任”,终于得以弄假成真。无怪乎这篇文章里只显示“复旦大学中国发展模式研究中心主任”,而不是一如往常那样招摇更风光的“日内瓦外交与国际关系学院教授”头衔了。严复老先生曾说:“华风之弊,八字尽之,始于作伪,终于无耻。”今日张氏及其力挺的“中国模式”,有多少严复老先生所揭示的成分呢? 退一万步,即便张大叫兽不是毕业于克莱登大学的现代方鸿贱,即便我们且信他所说的都是真的,二哥我在这里弱弱的想问一声张大叫兽:你去过一百多个国家,你去过甘肃甘肃康乐县景古镇阿姑村山老爷弯社吗?你知道一个叫杨改兰的农村妇女吗? 大办钢铁时,二哥我曾经炼过小高炉。如果张大叫兽的妈请我帮忙把平底锅炼成高压锅,二哥我是很乐意帮忙且不收费的。 Read more at: http://hx.cnd.org/2017/09/29/二哥:张维为,你妈喊你回家重新夹头啦!/ 哈哈 . .

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲观察者网自称其立场是“中国关怀全球视野;从这里读懂世界;独立而负责任”。其特约观察员涵盖了工商业界、媒体文化、高校研究所等领域的专家学者,包括史正富、张军、寒竹、胡鞍钢、张维为、陈平、张文木、朱云汉、强世功、潘维、李世默、宋鲁郑、郑若麟、边芹、罗思义(John Ross)、王文等等[3]。还有补壹刀这货。。。 该网站刊登的文章包括了不同政治立场[1]。以乌有之乡为代表的左派认为该网站发表的一些学者的文章具有右翼民族主义和 Nationalism | 国家主义色彩[1][6][7],该网站也曾刊文质疑美式选举制度[8],抨击新自由主义[9];而自由派则认为该网站的立场偏左[4]。 一般认为该网站言论类似于浑(环)球 时 报 的观点,整体言论偏向于国家主义和保守主义,文章多对于体制内领导持拥护态度,且抨击西方民主制度,其民粹主义立场更甚于浑(环)球 时 报 这类具有官方背景的报章媒体。 观察者网每个月都会组织一场“观察者网·春秋论坛”,请工商业界、知识界、传媒界的青年学人、有识之士到观察者网总部就某话题展开交流探讨[3]。 小雨不禁要问:Now, Where are《炎黄春秋》,《共识网》,etc? . .

    屏蔽
11