蔡霞还能被“消费”多久？
被开除出党并被中共中央党校取消退休待遇之后，身在美国的蔡霞连日来接受了不少美国媒体采访。每一次采访中，蔡霞所表达的，不外乎是对中国共产党的不满情绪，她所知的所谓中共“内幕”与“真相”，以及她对于美国体制与具体政治人物的青睐。
一方面，蔡霞所说的，无疑很符合西方媒体一直以来对中共的认知，所以对CNN以及《纽约时报》来说，与其自己继续老调重弹，不如借蔡霞之口来夯实己见，并形成新的眼球效应和冲击波；另一方面，刚刚被除名的蔡霞，正是愤懑之际，也需要西方媒体这样的出口，既表达自己不屑与中共为伍的情绪，也可以将自己卫道士的牌子立起来。
从这个层面来看，消费蔡霞，与蔡霞被消费，多少有点“一个愿打一个愿挨”的意味。
回到蔡霞接受美国媒体采访所谈内容，可能防火墙外的人会看的津津有味，仿若在看一场惊心动魄的红墙密事，但对于防火墙内的民众来说，蔡霞无疑就是另一个“郝海东”而已。尤其是她谈到对美国防疫以及对川普等的评价时，不仅中国民众会嗤之以鼻，可能连美国读者也会心头一惊。
比如在谈到中国防疫表现时，蔡霞说，“中国政府的整个疫情的表现，我觉得极为的恶劣。因为我们早期不说了，隐瞒撒谎，对不对？然后到后面，它要采取的那种就是极度封闭的做法来解决。它这种极度封闭，不是说是不需要，是需要做到封闭，但是有一条，你要在保障和尊重人权的基础上，加以严格的制度约束。”
这样的论调，与中国防疫期间来自西方媒体的围攻堵截不谋而合。所谓的“民主防疫”，也正是为了营造“反中共同体”才喊出来的口号。可研究中国政治这么多年的蔡霞却选择性忽略了，比政治更长的，是中国固有的文化与文明，是“人命关天”这一中国民众最为朴素的认知。在突如其来的疫情面前，究竟是人命重要，还是身在美国的蔡霞口中的“人权”重要，答案并不难给出。
再如，在谈到川普及其对中国的政策时，蔡霞说道，“中国共产党内在的一种因素决定了他们不会把中美贸易协定和定下的制度和法律，像美国人那样的严肃和认真的对待……对后来的彭斯(Mike Pence)的讲话，还包括国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）的讲话，我是非常的赞成，我特别赞成把中国共产党和中国人民分开，你不把专制制度和政党的极权统治推翻，中国是永远得不到现代民主的。而现在的美国政府我觉得他们相对来讲看明白了，但是不要动摇，不要摇摆。”
看到这一段，基本可以断定，蔡霞被消费的价值已经没有多少了。因为她不仅屁股彻底坐在了美国一边，连同脑袋也已经是“美国人”了。中美贸易战以来，谁在“严肃和认真的对待”，谁在一再耍流氓，全世界都看在眼里。更令人匪夷所思的是，蔡霞不仅直言赞成彭斯和蓬佩奥充满冷战思维的讲话，还寄希望于美国来推翻中共的统治，而且还给自己戴上了一顶充满道德感和正义感的“帽子”——为中国人民谋取现代民主。
先不论美国能不能推翻中国共产党，至少可以肯定的是，即便推翻了，蔡霞口中的现代民主也不会自动降临，更不会给中国人民带来什么好处。想想看，美国曾经以现代民主之名，给多少国家带来了动荡和灾难。研究政治这么多年的蔡霞，不会连这点历史感都没有，只不过情绪已经压倒了一切，也压倒了她的常识和判断。
所以，出走的蔡霞还能被消费多久，看看郝海东吧，谁还记得？谁会在意
