狼来了，对中国影响到底有多大？
墙内自媒体刘晓博说财经文章：2022年，农历壬寅年。
壬寅之变，正缓缓展开宽阔的历史画卷。
如果你以为，壬寅之变只包含乌俄战争、奥密克戎，以及能源、粮食短缺，那就太低估它了。
如今，芬兰、瑞典决定放弃传统的中立国地位，申请加入北约。这很有可能演变成北约第六次东扩，并引发跟俄罗斯的新冲突。
“印太经济框架”（IPEF），显然是奔着中国而来的，是美国“印太战略”的经济版。
当中国GDP达到美国的三分之一的时候，美国启动了遏制中国的战略，重返亚太（2009年），当时是奥巴马当政，希拉里担任国务卿。
当中国的GDP达到美国的三分之二时（2018年），川普发动了中美贸易战，全球正式进入中美战略博弈的时代。
虽然克里米亚事件（2014年）、乌俄战争（2022年），让美国和俄罗斯的冲突变得更为直接，但美国越来越确信：中国才是最大的竞争对手。
这也很容易理解：80多天的乌俄战争证明，当一个国家经济长期低迷、不掌握核心技术的时候，军力的衰退是必然的。
2014年，俄罗斯占领克里米亚的时候，GDP相当于“广东+江苏”，现在只有广东省的体量了。80多天的战争，打破了俄罗斯常备军力世界一流的神话，让全世界看到了一个雄心和实力呈现K型分化的俄罗斯。
“印太经济框架”（IPEF）是拜登在去年10月参加东亚峰会正式提出的，它会涵盖四大板块：
公平和有韧性的贸易；
供应链弹性；
基础设施、清洁能源和脱碳；
税收和反腐败。
美国解释说，“印太经济框架”（IPEF）将“不以一个传统贸易协定的形式出现”，参与国必须签署一个“版块”中的所有协定内容，但不必参与所有“版块”。
美国不打算通过国会的批准，而是采取总统令的方式推进“印太经济框架”（IPEF）。用美国商务部长雷蒙多的话说，“它将以纯粹的原则和伙伴关系为中心，旨在成为一种新的更灵活和更具包容性的框架”。
或许有读者会问：“印太经济框架”（IPEF）和CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）是什么关系？
对于美国来说，这就是CPTPP的替代方案。
奥巴马时代，美国主导了TPP（跨太平洋伙伴协议）的谈判，而且已经完成了。川普上台之后，毫不犹豫地退出了TPP。后来在日本、新加坡等国家的努力下，即便美国缺席，还是把TPP签署了，这就是后来的CPTPP。
上图是几个主要贸易协定的关系示意图。
中国虽然没有参与CPTPP，但主导了RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）。此外，中国还是“10+3”机制（10为东盟）的重要国家。目前，中国还在申请加入CPTPP。
美国在退出TPP之后，至今尚未在经济上加盟任何一个“亚洲群”。
川普时代，把奥巴马的重返亚太（亚太再平衡）战略升级为“印太战略”，把澳大利亚、日本、印度拉到自己的阵营，形成了所谓的四国机制，又称“战略菱形”：
但这仅仅是政治、军事方面的机制。
很明显，美国在印太地区缺少一个经济机制。
经济才是最重要的。一个大哥带着一帮小弟，整天舞枪弄棒，但没有钱赚，日子久了必然人心离散。
但美国又不愿意重返TPP，也就是今天的CPTPP。
或许有人不理解：为什么不重返呢？当年是民主党执政的时候搞的，被共和党总统给退群了，现在民主党重新执政，难道不是“敌人反对的，我们都要坚持吗”？
拜登是想“坚持”，但他发现，民意不怎么支持美国重返CPTPP，主要原因是CPTPP是一个含金量较高的贸易协定，美国要加入就要开放市场。以美国现在的生产效率、工资水平，过分开放会让铁锈地带、学历不高、技能有限的美国人失业。
而美国，民粹主义仍然高涨。
所以，拜登没有胆量重返CPTPP，他担心失去选票。
但他又必须在遏制中国上做点事情，否则会受到共和党的攻击，也会失去选票。
于是就有了“印太经济框架”（IPEF）这个四不像的东西：它不是普通的自贸协定，也有点类似，又想避免通过国会的批准。对市场的开放度不能太高，要照顾美国的利益。
所以，要尽量减少谈判机制。最好是美国单边制定一些规则，愿者上钩。尽量把中国周边的，经济体量大的国家装进去。
对于“印太经济框架”（IPEF）到底能发挥什么作用，加入后是得还是失，东盟国家都在犹豫。
比较有可能率先加入的，是澳大利亚、日本、新西兰、韩国、菲律宾和新加坡。美国原本希望越南和印尼加入，但因数据流动标准等分歧未能实现。
上图：韩国、日本都已经表态，唯美国马首是瞻。
至于人口大国、印太战略中非常重要的印度，对任何自贸协定都兴趣不大。
印度有自己算盘：我地大物博、人口众多，经济发展水平低，如果贸然开放，很容易被别人占便宜。所以，无论CPTPP还是RECP，印度没有参与。
对于搞“印太经济框架”（IPEF）的目的，美国贸易代表戴琪公开宣称：“印太经济框架”是“独立于中国的安排”，美国希望借助“印太经济框架”与中国“脱钩”，将中国排除出地区贸易体系。
我之前在专栏里分析过：中美关系，或者说中国跟欧美日的关系，有两条安全绳。
第一条安全绳：中国是世界工厂，是全球产业链、供应链的核心。这是过去40年改革开放形成的。
据韩国贸易协会旗下的“国际贸易通商研究院”发布的“2020年全球出口市场市占率第一产品”分析报告：以2020年为准，中国市占率排名第一的产品最多，有1798个产品在全球出口市场所占份额排名第一，其次是德国668个、美国479个、意大利201个、日本154个。
因为全世界都需要“中国制造”的商品，所以，大家不能翻脸。
第二条安全绳：中国有望成为全球最大市场，是跨国巨头最重要的利润来源地之一。
因为要到中国赚钱，所以大家不能翻脸。
前几天“金十数据”做了一个图，比较形象地展示了这一点。
中国最近之所以提出要建设全国统一大市场，目的就是进一步做大、做强国内市场，让它成为维系中国跟欧美日之间最粗的那根安全绳。
而美国，则一直试图“砍绳”。
无论是CPTPP，还是“印太经济框架”（IPEF），都是想在中国周边、扶持中国的对手，防止印太国家跟中国形成密切的合作关系，遏制中国的“一带一路”。
美国的如意算盘是：凿空中国的世界工厂地位，扶持越南、墨西哥、马来西亚、印度、菲律宾等国成为新的世界工厂，降低对中国的产业链依赖。
当资金、产能、就业机会逐步离开中国后，中国的统一大市场也会被凿空——失去世界工厂地位后，中国人的收入下降，也就没有了消费能力。
到那时，中国的崛起将被遏制住，世界有你不多、无你不少。
美国能通过“印太经济框架”（IPEF），达到上述目的吗？
难度比较大。
因为美国不太可能全面开放自己的市场，所以“印太经济框架”（IPEF）很难成为类似CPTPP那样的高水准自贸协定。
另外，美国对外投资能力已经今非昔比，很难替代中国一带一路影响力。
说白了，美国能带给印太诸国带来的商业机会，没有中国多。
但不要忘了，美国毕竟军力强大，掌握着全球金融体系、贸易体系、舆论体系，美国善于给对手挖坑，逐步侵蚀其优势。比如这次乌克兰战争，就给俄罗斯挖了一个不得不踩的“战略陷阱”。
未来美国也会这样对待中国，诱导中国犯错，对此我们应非常警惕。
坚持和平发展、坚持改革开放，不断提升中国在全球产业链中的地位，建立庞大、统一的国内市场，做好自己的事情，在全球广结善缘，是我们最好的应对之策。
