专制大国艳羡半专制小岛国?太没出息

万维读者网 2021-09-17 12:14+-

万维读者网(Creaders.net)林孟编译报道:阿联酋阿布达比《国民报》(The National)发表该报东亚事务专栏作者拜恩斯(Sholto Byrnes)的文章说,中共国家主席习近平宣布,中共国必须确保财富在全国范围内更加平均地分配——这项被称为“共同富裕”的政策,在国际层面很大程度上得到的是负面反映。

专制大国艳羡半专制小岛国?太没出息

习近平的“共同富裕”梦向你招手

习近平的意图是,“调节过高收入”以及“鼓励高收入人群和企业更多地回馈社会”,但一些出版物认为,共同富裕政策已经让“奢侈品股价暴跌”,并”引发中国精英阶层罕见的焦虑”。它被描绘成"监管冲击"的一部分,有拖慢经济增长,使金融市场更加动荡的风险。现在“打击”这个词在很多场合大行其道。

不过,这些新规定包括其他地方的父母可能羡慕的一项——北京当局现在规定中共国的孩子,每周玩网络视频游戏的时间不得超过3小时。显然,一些人正在将共同富裕描绘成习近平行使权力的又一实例,那些对中共国持鹰派态度的人,总是会对此类事物作负面描述。

因此,上周末听到东南亚最大银行——新加坡兴展银行(DBS)首席执行官古普塔(Piyush Gupta)的不同观点,令人耳目一新。古普塔日前在一次活动中表示,“我们造成了巨大的不平等”,“共同富裕的焦点是如何照顾金字塔底部的人,这并非坏事,现在是这样做的合适时机”。

“无论是欧洲绿色基金、习近平的共同富裕,还是我们自己对20%以下底层人口社会保障网的关注,这些都是为长期可持续增长可做的好事”。在某种程度上,这些应该是显而易见的陈述。巨大的社会不平等不可持续,被视为不公平,削弱了社区的纽带和凝聚力。而且,对于任何寻求保持权力的政党,无论是中国共产党还是其他党派,富人都是长期的威胁。

但是,新加坡机构的负责人似乎特别适合为共同富裕政策辩护,因为自由市场的崇拜者不喜欢这种政策,认为过分干涉了创造财富的“魔力”。而且现代新加坡从来就不是一些人所认为的自由市场天堂。新加坡大约80%的人口居住在公共住房中,但居住地不能任意选择,而是由当局按种族配额分配给华人、马来人、印度人或其他族裔家庭。这是为了确保不同种族的成员彼此能经常接触,不至于形成种族“飞地“。

哪个西方国家敢采取如此强硬的政策?毕竟,什么是非常重要的个人选择?新加坡遥远的仰慕者不时看到这个小岛国物质上的成功,忘记或从来不知道,执政的人民行动党直到1976年还是“社会党国际“的成员,监管和干涉是新加坡领导人的本性。

自上世纪70年代末以来,中共国一直在密切研究新加坡的例子。在一个小岛国发生的事情能否被一个拥有14亿人口的大国复制,是另一个问题。但毫无疑问,北京会乐于获得与新加坡类似的稳定、增长、凝聚力、教育程度和政治连贯性。

  • 最新评论
  • 麻辣戈壁

    新加坡的司法实行的是英国留下的习惯法系统,这是一套对商业活动最友善的法律系统,强调党对司法绝对领导的编辑共匪不可能接受,因此北京共匪学不来新加坡。

    屏蔽
  • 小蒲公英

    不要学??,要学??

    屏蔽
  • g2j2

    不算民主国家,美国和新加坡都是部分民主国家,美国在部分民主国家排第二,新加坡排倒数第二。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0

    屏蔽
  • frank_ly

    新加坡属于民主国家, 与美国同类,允许完全独立于政党的法律体系和独立的媒体。 https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

    屏蔽
  • g2j2

    可行而不愿意行。新加坡是有大选的,新加坡政府高效廉洁,清廉指数长期世界排名前三。新加坡执政党党员占人口千分之四,党部是个两层小楼,只有11个工作人员。这样的政党在哪国都会连任,除非两党独大轮流坐庄。

    屏蔽
  • lary

    小平同志就很羡慕,不过实践证明那是不可行的。

    屏蔽
  • g2j2

    六成多的西方国家拥房率谈论九成拥房率国家的个人自由选择问题,别丢人了!而且没有强迫你,你完全可以任性地自由选择私人公寓和更高端的住宅。

    屏蔽
7