相比右翼 左翼力量不够稳定 容易被人利用

中国需要的是像意大利一样进行文艺复兴，开“善意的”倒车，不是像习近平那样让中国社会进入文革2.0。（汤森路透）

张炣评论文章：左翼和右翼两词，最早起源于法国大革命时期，当时以资产阶级、平民为主的议员坐在主席左侧，称为左翼；以贵族、大地主为主的议员坐在主席右侧，称为右翼。在当时，坐左边的人大多数主张共和制度，坐右边的人大多数主张君主立宪制度。到了后来，左翼成为了自由、平等的代名词，右翼成为了保守、等级制的代名词。

于是这时候就会有人站出来说：“那么右翼就是不好的喽，因为它代表的是旧思想、旧势力。”如果有人是这么认为的话，那他对右翼思想的理解还仅仅停留在刻板的印象上，还只是从某些书籍、某些媒体中获取对右翼的认识。

右翼（the Right Wing）和它的孪生兄弟左翼（the Left Wing），是西方现代政治分析中，常用的一种理念划分方式。与其说这是一种常用的理念划分方式，不如说这是一个思维陷阱，简单粗暴地划分右翼和左翼，很容易让人陷入思维误区。比如，一旦把共产主义划分为左翼，那么反共产主义的纳粹主义和法西斯主义就是右翼。右翼和左翼从哲学上的某种程度来讲，就好比磁铁的南极和北极，是一对同时存在、同时消亡的矛盾。

我们都知道磁铁同极相斥，异极相吸，两块磁铁如果吸引力越大，相斥力也就越大。左右两翼也是如此，如果左倾越来越严重，就会产生出极左翼（the Far Left），而与极左翼相对立的，就叫做极右翼（the Far Right）。在这里，本人对极左翼和极右翼的翻译做了个小小批评。本人认为，英文Far一词意为远的，the Far XX应该是将XX推向更远（further）。这就好比在数学里面，0.999的迴圈无限接近于1，所以才说0.999的迴圈等于1。

我们继续我们的内容。我们刚才讲到，左翼的大都是些平民、资产阶级，他们大多主张民主共和；右翼的大都是些贵族、大地主，他们大多主张君主立宪。一派人的主张，就是一派人从政的愿望以及他们从政后政策的表现。我在这里举个例子，2016年美国总统大选，当时的总统候选人川普，主张在美国和墨西哥边境修建一堵隔离墙，防止来自墨西哥以及拉丁美洲世界的非法移民，偷渡到美国本土境内。后来川普当上了总统，他在美墨边界修建隔离墙。所以，一派人主张什么，就是那派人上台后要干的什么。如果那派人在执政之前（比如竞选期间、前总统在任期间）遇到反对派，他们就会开始他们自己的政治宣传。

政治宣传的形式是多种多样的，但只要有人能听进去、能相信的话，政治宣传就算是成功的。这就好比渔夫打鱼，一网下去总不可能把海里所有的鱼都给一网打尽吧。当然，打的鱼越多，渔夫就赚的越多，政治宣传也是如此，相信的人越多，候选人的民意就越高，获胜率就越大，这就是为什么得民心者得天下的道理。因此，当时的那些平民、资产阶级民主共和的主张，本质上就是他们自己想当权执政的蓝图。

成王败寇，如果自由派胜利了，那留给保守派的只有两种去向：要么在野反对自由派，筹备精力为下次竞选努力做好准备；要么一蹶不振，一步一步地衰落下去。有人可能还有些不解，那么看了下面在这个例子你就明白了：1945年抗日战争结束，蒋介石对毛泽东发起围剿，毛泽东凭藉发动群众(洗脑)，再加上苏联的配合，打败了被日本人折磨得精疲力竭的国民党军，取得了内战胜利，后面的就不言而喻了。

右翼在政治舞台上，与左翼与一样有著举足轻重的作用和地位。右翼通常认为社会阶层及不平等是传统社会差异或市场经济下竞争所导致的必然结果。因此，右翼通常采取比较保守的措施来处理政治上的问题，比如限制移民、思想复古。我们所说的思想复古，不是像毛泽东一样恢复帝制，而是古典主义(Classicism)。何谓古典主义？就是坚持传统的主流思想，甚至在社会衰落时开倒车。我们所说的开倒车，不是像习近平那样，让中国社会进入文革2.0模式，而是像当时意大利佛罗伦斯一样，进行文艺复兴。开“善意的”倒车必然是件好事，孔子曾扬言，“郁郁呼，吾从周！”在当时诸侯割据、礼崩乐坏的春秋战国，恢复周礼确实是大众心里所渴望的。

右翼在经济上通常采取自由放任的资本主义，不主张或不是很主张政府对民营企业的经济干预，反对国有化。这时有人会说：“你看这次病毒大流行，美国社会因自由放任溃如雪崩；上世纪初世界经济大萧条，美国社会也是不成气候。”哲学教育我们，任何事情都必须在特定条件下才能站得住脚，所以任何事情，都必须在特定条件才成立，即“在XX条件下，YYYYY是成立的”，这才是正确的命题，这才是正确的句式。

但是，一般而言，右翼在处理这些灾难性的大问题(Catastrophe)时，会采取顺其自然的做法，即不干预。这也是为何右翼会失去人民信任(此陈述为中性)的重要原因之一。但是，放远来看，大灾难总是会结束的。比如前些年澳大利亚大火，大火烧了一年多，澳政府都没怎么干预，但最后大火还是自然地熄灭了。

我们再来说说右翼的君主立宪思想。上世纪中叶，伴随著第二次世界大战结束，全球民族独立运动进入高潮，各殖民地纷纷脱离其宗祖国实现民族独立，建立起共和制度，但是好景不长，总是有唯恐天下不乱的人发动政变，窃取国家政权，自封终生执政，人民叫苦连天。与之相比起来，君主立宪制的国家，大部分确实没有经历过那么激烈的政变，政局大都能长期稳定下来。右翼之所以主张君主立宪制，是因为他们觉得从专制走向民主应该有个过渡阶段，而在这个过渡阶段中，成全少部分人的利益来换区大部分人的自由与幸福是很值得的。

另外，右翼坚持民粹主义，即“人民至上”。右翼的政治家通常发动贸易战，保护自己本国产品在世界市场上的销售地位。而且，右翼政治家大多数不会给自己及其政党大幅度的政治宣传，这是意识形态所导致的。

最后我们来个总结。左翼右翼实则两种思想，不分好坏。左翼主张自由，右翼在行动上比较保守，它主张的是社会秩序。但是，相比于右翼，左翼力量不够稳定，容易被人利用。

将此文献给《川普向右，习近平向左》的作者余杰先生

※作者为自由撰稿人