一草

注册日期:2016-07-29
访问总量:7268354次

menu网络日志正文menu

墙内好友评论习连任胜券在握和精英作用 |苏俄的四大愚民谎言


发表时间:+-

相关文《连任胜券在握?习邀欧领11月北京见面|一手好牌打稀烂,祸害全世界

七月初某会结果:留任五年|为何被免债务都集中在独裁腐烂国家?

【墙内学长好友评论习连任胜券在握】

甲:

071900.jpg

乙:

曾抱一线希望,看来已落空。只有戆大坏忒,才可加大推动进步的压力。戆大上来本就是大倒退。只有伊现在,后任才会以批戆而获取自己的声望和权力。太晚了就意义不大了。而且在政治实践操作上,批戆对后任的实际政治收益会随着时间推移而变小。


【关于精英作用】

曾有过议论:

060903.jpg

060904.jpg

一学长好友对此评论道:

真精英早出局了。如今的“精英”都是精致的利已主义者,所以别指望他们有什么作为。

===================

他预言的两个大逃亡终于发生了

历史是个小姑凉 2022-07-18 04:15 Posted on  湖北

ZT https://mp.weixin.qq.com/s/wcmdg0nBXAjui-Meic1kkQ

===================

【这些谎言不仅愚弄了俄民,且至今还依然愚弄着众多大国鹅粉。

苏联的四大愚民谎言

红绿黄茶记 2022-07-18 13:43 Posted on 辽宁

ZT https://mp.weixin.qq.com/s/MXygLi0h9D4S_m0uJf_-sg

谎言一,苏联的解体是美国和平演变结果。二战后,为遏制sehui主义的燎原之势,以美国为代表的西方资本主义阵营在朝鲜、越南、中东、非洲等地与以苏联为代表的东方社会主义发生激烈的代理人战争,在欧洲、古巴等地进行着严重的军事对抗。核武器的出现导致现代战争很难使获胜方全身而退,为了全面战胜对手,美国除了与苏联热战、冷战外,还实施了长期的和平演变战略。


和平演变又称超越遏制,由美国国会议员杜勒斯1950年代初提出。按照尼克松的解释,和平演变是一种和平竞赛,以各种非暴力方式向苏联民众输出西方思想与文化,在苏联民众接受之后,苏联的制度就会经由苏联人民自己的手发生和平变化,从而内部瓦解。应该说,苏联的最终解体,美国和平演变战略肯定起了作用,但也绝非人们想象的那样大。因为:1、苏联一直实行严格的新闻封锁,能够通过人员交流、报纸、电台、电视台接受到“美国文化”的人非常有限。而苏联媒体对民众的思想灌输,却是全面的、每时每刻的;2、在美国实施和平演变战略的同时,苏联也没闲着,不仅向包括美国在内的全世界宣传红色理论,而且在许多国家直接或间接组织武装斗争以图实现革命在这些国家的胜利。


Image


问题来了,既然双方同时进行意识形态的输出与斗争,为什么最终解体的是苏联,最终失败的是苏联党而不是美国的民主党或共和党?根据以上事实可以确信,苏联在与美国的竞争中失败,根本原因或者说起决定性作用的是其自身制度,而不是什么美国的和平演变。1991年苏联出现解体征兆的前夜,美国总统布什还亲自到苏联给予戈尔巴乔夫以政治支持,同时,他于1991年8月1日赶到乌克兰并在乌克兰议会发表演讲反对乌克兰独立:“美国支持自由,但自由不等于独立。美国人民不会支持那些将远方暴政换为当地专制的人,美国人民也不会帮助那些鼓吹基于民族仇恨的自杀性民族主义的人。”


当然,在苏联的解体进程中,戈尔巴乔夫的改革与新思维无疑起了作用,但如何评价这一作用,也只有苏联人才更有发言权。2006年3月,普京在戈尔巴乔夫75岁生日时曾致电称:“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一,国际关系领域开始向开放政策过渡是与您的名字联系在一起的。我指的是那些转折性变化,使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”


谎言二,苏联人生活在无比的幸福之中。经济上,苏联成立后发生了三次大饥荒,第一次是1921年,由于内战期间实行强制征粮,破坏了农村的生产力,挫伤了农民生产积极性,粮食产量下降50%,大饥荒波及17省,在少数地方持续5年以上,死亡520万人,占当时人口总数1.6亿的3.25%,多地出现人吃人的现象。从1929年开始,斯大林在苏联实行强制措施迫使农民加入集体农庄,并将农产品价格定得极低,其中粮食收购价格仅相当于成本的13.2%,而国家出售给农民的粮食价格却高得惊人,农民的生产积极性受到重创,粮食产量再次大幅下降,导致800万人死亡,整个乌克兰有四分之一的人被饥饿夺去生命,人吃人的现象再次发生。1946年到1947年发生第三次大饥荒,只是这次民众不顾当局镇压用盗窃粮食的方式应对,同时,此时的苏联已经允许农民在住宅周围耕作少量自留地,这使苏联历史上第三次大饥荒的死亡人数大大降低。


Image


政治上,1917年11月7日,俄国爆发革命。1918年7月16日,已经退位的尼古拉二世一家包括沙皇本人、妻子、仆人、四个女儿总计11人被处决,但尼古拉二世生前没有处决过一名布尔什维克者。七十年后的1998年,沙皇一家的遗体被隆重安葬在圣彼保的彼得.保罗赛教堂中。而自布尔什维克发动革命后,党内的政治斗争就没有停止过。不同阶层、不同观点的人群之间的政治斗争在哪个国家都有,但像苏联内部那样残酷、血腥在人类史上找不到第二例。这些斗争包括:1923年—1926年斯大林与托洛茨基的斗争,1925年—1927年斯大林与托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫的斗争,1928年—1929年斯大林与布哈林、李可夫的斗争,1934年—1938年斯大林的大清洗运动。还有在不同时期对农民、知识分子及一切持不同政见者的斗争。根据披露,整个20世纪的俄罗斯,由于战争、饥饿、镇压,造成超过6000万人死亡,其中被政治镇压的人数达到1000万人。那些幸存下来的也长期生活于贫穷、饥饿、惊恐之中。在前苏联,无处不在的克格勃(早期称契卡)与严密的告密制度,使每个人对自己说的每一句话、做的每一件事、交往的每一个人都要谨小慎微,稍不小心就可能死于非命,儿女、父母、兄弟姐妹、同事、同学、战友、亲戚、朋友都可能向当局告密出卖你。


谎言三,苏联是个繁荣、富裕、强盛的国家。苏联曾经在军事上十分强大,这一点毋庸置疑。1980年代中期,武装军事力量尤其是核武器规模超过美国,成为世界第一军事强国。但,如果因此认为苏联是个繁荣、富裕、强盛的国家,大错特错。因为,苏联建立后,工业化速度确实相当快,但这是建立在剥夺普通居民基本生活条件的基础上实现的,尤其是建立在对农民的无情剥夺上实现的。人们基本的日常生活所需用品、食品长期匮乏,居住条件得不到改善,文化生活、旅游等基本上与普通民众无缘。这样一种建立在畸形经济结构与人民的饥饿、苦难基础上的发展对普通老百姓有什么意义呢?这与真正的繁荣、富裕、强盛相差十万八千里,这种畸形的经济结构与发展就如沙滩上的高层建筑,一有风吹草动就会倒塌。


Image


谎言四,苏联是个没有剥削、压迫、腐败、等级与特权的社会。苏联初期对农民个人持有的粮食强制性征收,武装征粮队常常将拒绝的农民关押甚至枪决。为保证粮食供应,征粮队甚至将农民的口粮、种子都强行拿走。由于国家将几乎全部投资用于工业,农村获得的国家建设资金极少,加之政府收购粮食的价格极低,常常不到粮食成本的50%,而返销给农民的价格又很贵,农民的生产积极性遭到严重挫伤,导致苏联成立后粮食产量一直达不到成立前水平,以全世界最大的领土却养活不了其区区2亿左右的人口。


官僚阶层的特权与腐败更是触目惊心。斯大林的女儿斯维特兰娜见证并描述了高层领导们的奢华生活:“伏罗希洛夫、米高扬、莫洛托夫的住房和别墅摆满了地毯、高加索的金银器皿和贵重金属瓷器。他们的别墅变成富丽堂皇的大庄园,有花园、暖房、马厩,当然,这一切都是用国家的钱来维持和经营的。”官员的特权与腐败,自斯大林时代就已公开建立,公然将干部的特权腐败制度化、合法化,建立起一整套保证领导干部层特权的制度。1930年代的大饥荒中饿死1000万人,即使如此,特供物质依然源源不断供应着各级官员奢华的生活。


浏览(3907)
thumb_up(137)
评论(17)
  • 当前共有17条评论
  • 一草 回复 盘桓

    隔着屏幕握握手,谢谢跟帖议论 。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 一草

    是没有什么分歧,我只是觉得习在无奈之下被迫做出如此大的让步,算得上一个好消息。当然到站下车就更令人兴奋了。

    屏蔽 举报回复
  • 一草 回复 盘桓

    所谓“一尊地位”,从来就未达耄的权威吧?就是个当今皇。只要其不下车,就算不上被“撼动”。因「五年后的事情,现在谁也无法预测」,也就不算是好消息。

    我们对此的看法只是略有不同,并无大分歧。


    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 一草

    【目前无人能撼动一尊地位】

    如果那个版本成真,说明已经在一定程度上撼动了。7人常委中,习派只占3位,连陈敏儿、李强、李希这些亲信都进不了常委,已经很说明问题了。看来,习和当年毛的权威比起来,还差得远呢。

    无论如何,你转达的算是一个好消息。

    屏蔽 举报回复
  • 一草 回复 盘桓

    我当时回那位好友的话,说的也是如你所言的意思。朋友回复道:各方勾兑妥协的结果。目前无人能撼动一尊地位,至少再熬五年。五年后的事情,现在谁也无法预测。

    关键在于:「五年后的事情,现在谁也无法预测。」


    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 一草

    如果楼主的好友提供的信息属实,这一版本也是可以接受的。一来摧毁了习终身制的美梦(明确只连任一届),另外,常委中居然有三个改革派(包括留任的李汪和新入常的胡),而习派包括习本人才只有三人,赵乐际派系色彩不浓。这样的格局绝不是习想要的。

    看来反习势力还是有一定能量的,习并不能一手遮天。

    屏蔽 举报回复
  • 一草 回复 盘桓

    规则、潜规则只适于循规蹈矩者。对不守规则的戆大恶氓难有约束。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓

    楼主好友传来的消息也证明,习并不是大权在握、说一不二。如果这个传言属实,7个常委中习派包括习本人留任也才只占3名,哪里谈得上一言九鼎?

    既然 “七上八下” 的规矩能迫使他的亲信栗战书不得不退位,再加上另一项“党的最高领导人限任两届的” 的规则,对于年届69岁的习来说,两项规则同时对他施压能否迫使他退位,还真不好确定。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 一草

    【改了宪法里的任期制,不就是去掉了“站头”?】

    修宪只是取消了国家主席任期限制。党的总书记还是要遵循“限任两届”,政治局常委还是要遵循“七上八下”的规则。

    楼主传达的消息说,栗战书、韩正退出,还不是因为他俩超过了68岁?可见想破除“七上八下”和“党的最高领导人限任两届”这两个执行多年的规则不是那么容易的。

    还是等20大闭幕后再下结论吧。为了给习个面子,明年3月人大召开之时,让他连任国家主席倒有可能,也算不白白修宪一场。

    屏蔽 举报回复
  • 一草

    http://www.scitizen.org/news/NewsDetail.aspx?ID=N220720-81163690

    屏蔽 举报回复