一个海外华人眼中的大国崛起

最近大国崛起成了热门话题，跟着来的很多奇奇怪怪的帖子，其中看到小粉红们和战狼情绪特别高亢，似乎他们也得到了官方的默许，大有成为了新时期的文化输出的态势。而我主要是烦这些帖子中的经济第一（就是我家有钱所以我做到一切都是对的）、民粹主义、某某永远正确、我们总是最大赢家和“双赢就是赢两次”的奇怪逻辑和刻意误导，就此也谈谈我眼中的大国崛起。

绝大部分海外华人有一万个理由希望中国富强，没有一个理由希望中国不好。不过，作为人在海外，我们看问题的视角是不是可以更加广阔一点，我们既是华人（中国人），也是美国人、加拿大人或者永久居民，我们也是地球公民。我们除了应该为中国的崛起而高兴，但是我们可以利用自己条件更上一层楼？所以，我觉得更多从人类社会的发展入手，从文明的发展入手，希望能够了解什么是更好的经济制度，什么是更好的政治文明和文化，什么是更符合人性。一句话，我们希望孩子们生活在什么样的社会？我从小喜欢读历史，所以什么样的发展代表人类社会的建设方向，这是我个人喜欢关注的。它不一定是非此既彼，当然可以取长补短，相互共存的，历史上不同类型的文明一直是共存的，有竞争有合作有交流。我主要不喜欢老傅帖子中很多没有逻辑的自我吹嘘。一句话，好还是不好，哪些好，哪些不好，应该保持开放，仔细研究。

如果根据马斯洛的需求模型，人在获得了安全和经济上的保障以后，是希望有点精神追求的，武则天说的，吃饱了饭，摸着肚皮，就希望有点八卦（八卦是我加的）。目前，我看到的朝廷唯一能够拿的出手的，就是民粹，利用国人血液中根深蒂固的危机意识和近代的历史伤痕，渲染夸大与西方的冲突，特别是把冲突提高到民族存亡的高度，这是可疑的，动机待考。要知道1840年如此孱弱的清政府也没有被八国联军给灭了，经过百年的磕磕碰碰还是被拖进了现代社会。而所谓的人类共同体，起点太弱了，还不如当初的英特纳雄奈尔这种气势，说实话，我很长一段时间听着国际歌是很激动的。共同体其实什么也没有说，因为它本来就是人类大同理想的一部分，但是没有拿的出手的东西和合理的哲学体系。相比之下，也没有基督教的博爱，穆斯林的所有穆斯林都是兄弟的这种同化能力，说到底，就是共同发财，好好活着，我个人认为，对很多民族来说，从现实利益上，愿意共同发财。但是没有一个价值观的基础，这些文化输出是不牢固的，酒肉朋友吧。目前很多关于带子和路子的报道，这种情况发生了不少。不能不说这是一个无法解决的硬伤。

在政治文明领域就不细谈了，单单我们在微信说话都需要哆哆嗦嗦，语焉不详基本就说明很多问题了。其实我不完全是西方代议制的拥趸，因为也看到了很多过患，比如难以控制的赤字和各种反智的东西。可能精英政治是将来的一个方向，不过，目前天朝的不透明，缺乏合法性的解释，还有失败者的合理退出机制，都是没有解决的问题。少奇同志的遭遇仍然是悬在任何人头上的一把剑，根本上来说，没有看到重大改善，甚至有倒退的倾向。从理论上我们知道这是路径依赖，而且它和当前国人的思想传承和价值观其实是互为因果的。但我不认为这是人类社会文明的走向，就像中学学的苔藓植物，我们生物老师慷慨激昂地说，苔藓植物各种不合理，但是它的生存存在也有其合理性，所以只能说这是进化的旁支，大部队已经一路绝尘了。

经济和社会领域：经济基础决定上层建筑，国企和朝廷是互为强化的。整个改开的过程，就是一个民进和国进的一个博弈过程，如果难以为继，朝廷会放松一些，每次放松一些发展就快一点。但民间坐大会导致“不稳定”，因此一段时间又需要打压一下。这始终是无法解决的核心矛盾。换句话说，就是集团和民间的利益冲突，如果利益一致，那么就是蜜月期，如果利益不一致，民间就是“不惜一切的代价”。目前仍然是经济增量期过度到存量期的过程，因此大锅里有饭，大家都好说。如果真正停滞或者危机，我相信集团的空中转体，很多小粉红是会目瞪口呆，难以接受的，当然也可以提前洗脑宣传成西方的打压，正如前三十年的宣传，看看三年自然灾害就知道了。还有一个问题， 但是我们都知道但凡国有，必然僵化，这点东西方都是如此，人性使然。一个社会的活力，是从民间来的。所以，这是另一个难以解决的问题。此外，公民社会的前提是平等，恰恰平等的思想从来不在儒家+马列的议事日程里面。西方过度的自由主义固然不好，但是平等的确是人类大同社会或者文明发展的大方向应该没有错。我们的宣传，关注生存、竞争、角力、经济、权力，荣耀和复兴，就是没有平等。缺乏平等，是丛林法则社会的题中之义，是危机型社会的必然表现。但其实究竟而言最多也就到马斯洛五个层次的第三层次。还是那句话，起点低了要改也难。 我其实挺欣赏宝岛的，同文同种，同样脱胎于传统文化，但是通过艰难的尝试和转型，似乎能够保持我们优点的情况下，吸取西方文化中的优秀成分，在创造更加开放、包容、平等的精神文明上，很有建树。虽然宝岛的经济早被甩了几条大街，不过仍然值得尊敬。如果真可以选择，我更喜欢宝岛类型的社会，用脚投票。

最后，西方的灯塔最近出了很多问题，其实早在七十年代哈耶克就有预言。首先是信仰的危机在西方也是很显著的，缺乏信仰的支撑，当然会越来越倾向于闷声发大财，但是无论发财与否焦虑都会遍布所有人群。特别以美国而言，前苏联的崩溃造成过分的自大自我感觉良好、人口素质的变化应该是现在整个朝野越来越左的主要原因。因为离开保守主义的制衡，离开了人的自律和奋斗精神，美国梦就失去了人心作为基础，空壳化就难以避免了，所以从这个角度讲，我同意美国的确在衰落。但是否就是一个线性过程，美国社会的自我纠正能力到底如何，还有待观察。而且，从五月花号以来三百年所创建的这些平等、法治等文明的基础，不可能什么都没有留下。战后七十年的和平是人类历史最长的和平时期，没有大的战争，这是世界警察的功劳，功不可没。默克尔说过，我们讨厌美国，但是我们更怕一个没有美国主导的世界。这至少是目前的现实情况，而目前中国的文化是否能够承载这样的重担？估计大家都有自己的答案。

回到中国，中华文明中有很多的优点和传承，比如关爱下一代、重视教育和传承，克己，忍耐，极其吃苦耐劳。而长达千年的文官传统使中国的政治稳定有着广泛的民间共识，所以我的看法共党集团其实是受益者，不是主导者。恰恰集团不乱来整个发展还好些。但是，集团已经和中国人民很难真正分开。这一点值得注意，这是所有问题的焦点。东欧剧变前苏联解体之后，集团吸取了很多教训，我个人认为，前苏联的垮掉，赫鲁晓夫对斯大林同志的全盘否定、苏共的脱离群众和僵化，另外经济体制的严重不合理和封闭，是主要原因。而本朝集团有着非常强的学习能力，也尽量在利益一致的时候提供必要的公共服务，也做了很多好事。这再次展现中国人的实用主义和充满着弹性的一面。李光耀的这一套，朝廷是研究了很多的，其中也有很多可圈可点的东西，比如精英治国。 其实有人已经说了，西方人用西方那一套去套中国，就觉得到处都是问题，马上就要崩溃，结果一直没有发生；中国人拿中国的这套去看西方可能也漏洞百出。但是，这次大选中暴露的像tweeter 和Google 这种平台型的力量是可怕的， 这不是一件好事；相反这种事情在中国不可能发生，因为老大有且仅有一个， give or take. 

历史看多了，你发现历史其实很难重复，到底将来如何，很难预测，东西方有自己的问题要解决，还是保持开放、包容和相互学习，平等竞争比较好。至于取舍那肯定不可能有标准答案，如人饮水冷暖自知。还是中道最好，中媒和西媒都在互相洗脑，只看一部分可能会慢慢执取一部分。微信+中文贴，大部分倾向性极其明显，好像已经掌握了人类前进的真理，这是我不可接受的，我认为新世纪人类的挑战不小而且充满变数。