To 问号哥：一个人不认识神怎么样能够证明没有神？

一个人不认识父，按问号哥逻辑#1，他从未见过父，所以父就不存在；按照逻辑#2，看见别人有父，也知道任何一个人都得有父亲或某个男人的精子才能被生出来，所以，他不可能没有父；因此，他虽然没见过自己的父，但看见别人有父以及生理学知识，这人就不会宣称：他的父不存在，而只是他没有见到过而已；但父是存在的。因为这人已经有了父的知识。

Now，问题是一个人怎么可能证明没有神呢？如果他对神的概念都没有？

>>按问号哥逻辑#1，他从未见过父，所以父就不存在。

这不是我的逻辑。ok？

这是我的逻辑：我见过父，所以父存在。
这是你猜测我的逻辑：我没见过父，所以父不存在。

注意，两个命题是不对等的。而且这是逻辑上非常简单的知识，一个命题不等于它的逆命题。我们在中学就学过的。逆命题，否命题，逆否命题。

我想这大概就是你经常误会我的原因。因为你不按逻辑思考问题。

当然，这也间接证明了神不是知识的源泉，因为对神明的崇拜并没有帮助你获得逻辑学的知识。

思？