从尼斯湖水怪,谈信心

作者:问号哥
发表时间:
+-

记得很久以前,看过一部纪录片《尼斯湖水怪》。记者访问了尼斯湖畔的一位老人。老人津津有味的讲述着自己几十年之内的种种传闻。而当记者对种种传闻,一一质疑的时候。老人很生气。这种生气使我联想到另一部纪录片,纪录片的主题是关于耶稣的,当主持人对耶稣的真实性提出种种质疑的时候,几十年虔诚的信徒,愤然离座。

这两种生气,是一样的性质。

信心是什么?信心是我们相信我们自己愿意相信的事。香港有个演员叫廖启智,他的儿子得了血癌死了。他愿意相信自己的孩子在天堂。我们无法残忍的跟他说:你的儿子不一定在天堂。但事实上,他的信心,肯定不是他孩子在天堂的确据。主观的意愿,是不能改变事实的

没有一件事,没有一件事,是由信心确定的。如果相信可以作为呈堂证供,大概很多罪案都会特别简单,家属指一个他相信的凶手,就可以了。当然这会出很多冤案。如果信心可以作为确据,大概很多文章早就可以得诺贝尔奖。有没有想过,这会多混乱。实际上,不同宗教之间的矛盾,根源就在于他们凭着自己的信心,相信不一样的上帝。显然他们凭信心接受的上帝,只可能只对一个。或者全错。

问号写于2021年4月5日


  • 当前共有2条跟帖
  • 谨守:你所说的信心乃是忽悠自己而已☝
    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:没错,信心是以自我为中心的表现,确实是忽悠自己忽悠别人。
    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:你这是坦承自己是忽悠大师?
    屏蔽 举报回复
  • 谨守:如果那位演员所说的天堂是圣经中所说的天堂,那么通往天堂的路

    是由天使把守的,没有得救的印记是过不去的,死路一条;如果他讲的不是圣经中的天堂,那就无所谓了,反正跟你一样是胡思乱想

    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:这就是你自己愿意相信的观念,缺乏根据,无关事实。
    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:当你说缺乏“根据”,无关“事实”时,你对“根据”和“事实”的

    定义是什么?注意:你已经否认了“眼见为实”的说法的哦

    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:你总是问这个定义那个定义,你对定义的定义是什么呢?
    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:a statement of the exact meani
    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:你所说的那个字的确切意思

    a statement of the exact meaning of a word

    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:meanning的定义什么?什么是word的meaning?
    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:你的定义是从google查到的,为什么不去圣经里查定义?

    按理说,应该唯独圣经的,对吧?

    image.png

    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:对你来说这奇怪吗?你问的是一个世俗的字啊,你并没有问一个圣经

    的词汇

    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:what is meant by a word, text,

    what is meant by a word, text, concept, or action.

    intend to convey, indicate, or refer to (a particular thing or notion); signify.

    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:这是一个循环定义,字典同样不是知识的来源。

    meaning, what is mean by a word.

    这是一个循环定义。要是知识能从字典里获得,大家干脆都查字典好了。

    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:真理不包括世俗吗?基督徒能脱离世俗吗?
    屏蔽 举报回复
    问号哥 回复 谨守:定义真正的基础,是你的眼见耳闻,不是字典也不是圣经。

    什么叫做桌子?

    金合欢木桌子(Acacia Table) - 乡村(Rustic) - MC百科|最大的Minecraft中文MOD百科

    什么是西红柿?

    🍅意思: 西红柿, 番茄Emoji复制| Emoji表情符号词典📓 | EmojiAll中文官方网站

    很多词汇,并没有一个准确的定义,但是说出来大家都知道啥意思。

    为什么?因为有一个具体的实物相对应。

    而我们对这个实物的认知,是通过眼见耳闻获得的。



    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:请定义你所说的“脱离”是什么意思?
    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:又来了,你到底否认了“眼见为实”还是没有否认?
    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:是啊,所以什么事情都要追溯“起源origin”,这就是圣经有

    创世记的缘故

    屏蔽 举报回复
    谨守 回复 问号哥:而凡是属于“起源性”的东西或事件都是你未曾眼见过的,难道就因

    为是你未曾眼见历史就是虚幻的?你算老几啊?

    屏蔽 举报回复