透视“文革对经济建设起到的是阻碍作用”一文伪命题中如何逻辑自相矛盾、弄巧成拙

作者:东田枫叶
发表时间:
+-

       显然,实践检验真理四十多年的事实,已经以邓右党伪共集团之全面得逞政治颜色革命,而印证了那官方那仍欲继续自欺其人而一厢情愿地以那一纸早已倍受民意唾弃的中央文件来否文革,早就已成了政治信誉破产之伪命题了!只要看看当今国人社会那些自发性、由衷性、虔诚崇拜性而人山人海地就近云涌于所有的毛泽东纪念广场上,高呼文革时期那些耳熟能详的政治口号,就已经管窥一斑了!
       更何况,更何况文革时代里,在正确的政治路线、所必然导致并促进正确经济成效的因果效应下,还先后如雨后春笋般井喷式层出不穷的产出以“两弹一星”、大飞机、光刻机、超速计算机、青蒿素、核潜艇、杂交水稻、万吨巨轮下水等(恕不再更为细化摘抄着逐一罗列),以及连续十几年的国产粮食丰收,以及国家工业化系统之成功奠基,等等,今天整个国民都仍在继续享用不尽其丰功伟绩之实惠;以及,还战略性部署了“四个现代化”的宏伟蓝图,而指导性地促使国家以尖端科技为代表的各个行业领域的现代化,在持续不断地壮大发展之后,而必然“水到渠成,瓜熟蒂落”地在今天全方位兑现或实现。 
       而且,这一切的一切,还无不在一直地直接或衍生性而利国利民地产出巨大经济效益的铁般事实,也就必然以实践检验真理的事实,狠狠地打脸了那些总欲断章取义、或以点代面、以偏概全地篡改、甚至伪造历史,做偷换概念、似是而非而假话谎言的所谓“浩劫”、或所谓“经济崩溃的边缘”等之类骗人的鬼话了!
       与此同时,党史记载也不断披露如下历史真相:1)邓右胡乱邦伪共集团,为了否文革、再进而政治上彻底否毛,而不惜自毁政治道德公信力,而人为弄虚作假地伪造历史,为刘少奇开脱其历史上政治叛变的真相而谎称“冤假错案”平反之(https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDUzMzk2);2)即便连邓小平本人,也曾于1967年6月20日至7月5日邓小平《我的自述》中亲自坦诚道:“文化大革命一开始,我就同刘少奇提出了一条打击革命群众、打击革命左派、扼杀群众运动、扼杀文化大革命的资产阶级反动路线”。而这一切,不就意味着:“文革”之发动本身,无论其政治大方向、抑或其具体政策,根本没有啥原则性错误!而纯属刘邓集团政治动不纯,而人为自私自利、阳奉阴违地故意以涉嫌违法违规、乱政乱纲的阴招,将其破坏罢了!那不就以其所历史上坦诚的事实,反过来印证了“文革”正确性了嘛!也印证了:那些纯属针对性破坏“文革”而发生的违法犯罪性质的打砸抢和武斗等,非但无关“文革”的合法合规之正确性,还更是无关毛泽东的问题了嘛!
       故而,四十多年后的今天,任何仍欲继续否文革、而否毛时代地颠倒历史是非的做法,也已经难以在事实面前自圆其说。而只能是黔驴技穷的“地沟油”式制假贩假、坑蒙拐骗性质的假话谎言、篡改或杜撰历史了。这不,正如毛泽东所英明指出的那样:“反动派总是不甘心自己失败的”(俺就由衷佩服这类毛泽东思想之厉害,而以至于他那些对手们之所以总是心虚害怕之所在了),那些论坛上的拥邓抬蒋而反毛之流们,在那些白纸黑字的事实佐证面前,又不服气了!这不,又要从原本死皮赖脸地罔顾事实地拒不承认而狡辩,而改为了,不得不在事实面前,无可奈何地有所承认。却又故意另择手段而转向了偷换成另一种概念来忽悠人们了。
       最近有位这类网民,又针对俺而发帖地称:“文革对经济建设起到的是阻碍作用”。文中还给俺“上点历史课”地具体举例(实在难得这类人,这回还能针对性地回应话题,而认真举例),试欲佐证之。结果,其所有的举例和解释,却适得其反地更为逻辑漏洞百出。而自相矛盾地反过来,变相地帮俺印证了“文革”之非但确实英明正确性,而且,还做实了,其因果效应乃确确实实地促使了当年国民经济之壮大发展的事实。还真有意思!
       因此,我们不妨尝试着原汁原味地援引其如下说道,而笑话一番其逻辑破绽百出之处。进而,不妨透过现象看本质地看懂,其如何变相地向人们揭示“文革”之英明、正确而及时的真相:

      第一)该网民称:“1 ‘两弹一星’:原子弹是1965年10月爆炸的,那时文革还没开始。氢弹1960年底开始研究,文革开始的1966年已经准备实验了。那时聂荣臻还没被打倒,他保护了研究队伍不受冲击。但是氢弹试验成功后,研制队伍还是受到冲击,邓稼先等人还被关押过。卫星的研制50年代就开始了。文革中生产秩序被破坏,实际上对卫星研制是有阻碍作用的。如果不是周恩来等人的英明,卫星是否能搞成还是问题”的说道。
       那么,试问:该整段的陈述说道,不就等于承认了如下历史事实了嘛:
       1)当年由毛泽东首先倡导,而中央高层中,也就刘邓哥俩拒绝举手赞成继续研制的原子弹项目,根本并没有由于“文革”而根本性受阻、而是继续按计划研制的事实了嘛!否则,不就早就类似邓右党后来篡权之后,即自废武功性下令前功尽弃地下马“运十大飞机”等十几个在研尖端科技项目了吗?而邓右党之在“文革”之后,立即下马自废武功运十大飞机、东逢洲际导弹等在内的十几个在研尖端科技的事实本身,不就恰恰反过来印证了:非但“文革”没有任何“阻碍作用”于“经济建设”(自主尖端科技本身,就经济之最大产出途径),反而更为促进之了嘛!呵呵;
       2)所谓“那时聂荣臻还没被打倒,他保护了研究队伍不受冲击”的说道,不就恰恰反过来印证了:聂荣臻之所以没有被打倒,不正是毛中央高层之并非以“文革”做无缘无故之政治针对性对象了的事实了嘛!再则,退一万步而言,即便聂荣臻干不了,当年的中国就没有人才可代之啦?呵呵,这不就是典型唯心主义之瞎蒙瞎猜的逻辑漏洞了嘛;
       3)所谓“氢弹试验成功后,研制队伍还是受到冲击,邓稼先等人还被关押过”,就等于当时一直不断地继续受到“冲击”下去、而没有被高层及时纠错制止了吗?什么叫做“关押过”呀?作者这个“过”字的使用,其词义不正是恰恰说明了:违法违规的犯错,得到了及时纠正了吗?试问:哪个国家社会、或哪个年代、或那种政治革命过程中,绝对不会发生一点过错的人和事呀?你这就是典型的、不接地气性质的、双重标准式偷换概念着不懂装懂,却还想骗人的笑话!你以为别人都是傻瓜,而看不懂呀?
       4)难道你所谓的“原子弹是1965年10月爆炸”之后,就未在有后续的、于“文革”期间的多次成功试爆了吗?呵呵,试问:你都全部核实清楚了历史上中国的核武试爆次数啦?
       另外,还顺带试问:那么,还有中国的氢弹成功爆炸呢?该什么时候干的呀?别忘了:大家都随时可以上网查核信息的!千万别漏了!看看“文革”中,有否“阻碍作用”了氢弹的研制和爆炸了吧!千万不要自己文盲,却自以为别人也文盲了呢!
       再看该网民继续说道:“说到文革对两弹一星研制的危害,一个事实能说明问题:两弹一星功勋奖章获得者中,姚桐斌被打死,卫星研制的倡议者和主持者赵九章自杀,对导弹和核弹都有贡献的九院副院长郭永怀死于空难”。
       那么,就又要试问了:根据历史记载,所谓“姚桐斌被打死”的真相,是姚在劝架那些涉嫌违法犯罪的造反派的武斗过程中,被打死的!那么,这种纯属无论哪个社会朝代或政治“革命”性运动中,发生的违法杀人之犯罪的人和事,难道是当年党中央和毛主席,在针对性如何落实“文革”的具体政策、或指示中,下令这么干的吗?否则,又跟“文革”战略部署之政治正确性,有啥必然之关联呀?难道作为一场政治思想文化领域里“反围剿战役”性质的革命,就类似战场上打仗似的,就能够由于某些个别性质的重大惨案发生,战役或革命,就必须停止而不可继续啦?呵呵,笑话!
       更何况,这类当年破坏“文革”性质之涉嫌暴力侵犯人权而武斗,不正是连后来的邓小平都亲口承认其“破坏”,所发生的违反“文革516通知”的官方政策的“挑斗群众斗群众”、“举着红旗反红旗”的具体乱象表现吗?跟“文革”之政治初衷以及具体政策,有啥可佐证的必然关联呀?
       而赵九章之死,就更是无法解释性质的自服过量安眠药而静悄悄之死了……事先也根本就没有人迫害或恐吓他!这就是典型的个人政治意志力薄弱的具体体现了!就更是说不清楚,而任凭后人所站各自的政治立场上,而可以“什么阶级说什么话”般主观臆想地瞎蒙瞎猜、各说各话了!
       因为,今天那些层出不穷的贪官污吏们、抑或另外被生活穷困潦倒而无奈无助地被消耗掉了其所有苟活意志的人们、以及三年的疫情防控以来、不堪那些无视法理人道的私人资本利益集团所暴政压榨剥削的弱势百姓等,不也都是这么以自寻短见的方式结束了自己宝贵生命的嘛!那么,赵九章自寻短见之死,又该属于哪一类呢?
       同时,也顺便试问:难道邓右党非法篡政以来,国人社会的自杀人次,其数量不更是远超“文革”中的赵九章们、而更达史无前例、举世无双之众了嘛!作者咋不拿来比较呀?假设对那些毫无明确遗嘱其自杀原因的死者,都可以仅凭着后人之无根无据而凭空想象着捏造其因果,而采信其成立的话,那么,人们是否也可以瞎蒙瞎猜赵九章之所以自杀,也未必并非疑似有啥说不清楚的背后“猫腻”呀?呵呵
       更何况,一场涉及党国政权和政治体制、以及人民根本利益之存亡的政治大革命,难道就会以惯着、或宠着社会那么一两个书生政治幼稚病的“赵九章”们,仅凭其那要死要活的个人撒泼打滚,而半途废止吗?那不典型的本末倒置、而矛盾问题之主次不分了嘛!凭什么呀?难道就他赵九章是个著名的高级科学家、或名人的身份,大家就必须得罔顾党国政权安全第一为最高利益、人民福祉为最高利益等,都赔上吗?那么,那众多曾为新中国之建立而流血牺牲了其宝贵生命的先烈们,其头颅不就白抛了吗?那还叫做公平公正吗?凭什么呀?
       而所谓“郭永怀之死”,那就纯属“天有不测风云,人有旦夕祸福”性质的偶发性空难事故了。又跟“文革”有啥必然之所谓“危害”有关呢?呵呵,
       试问:当今世界里,有哪个国家、或朝代不曾随时偶发过空难事故呀?难道这些空难事故,还都是那些国家也搞“文革”所致吗?这么个文盲而强词夺理的狡辩,整个就是牛头不对马嘴之文不对题,答非所问!由此也可见:拥邓而否文革反毛之流,必然搞弄虚作假的邪门歪道政治!不可能是正义的政治!
       而故而,设若姚桐斌之不幸遇难、赵九章之未交代因果之自寻短见、以及郭永怀之因偶遇空难而夭折等事故发生的话,就能因此彻底影响了、或阻碍了中国当时“两弹一星”等尖端科技之研制步伐了吗?没有吧!该网民没有任何证据可如此负面地佐证之吧!故而,这类为否“文革”,而否“文革”;为否毛,而否毛的狡辩手法,不就典型的以点代面、以偏概全而做偷换概念着似是而非且情绪化的双重政治标准的忽悠了吗?那不典型的政治幼稚病之不懂装懂,又是什么呀?
       而后来毛走而邓右篡权上台之后,便立即自废武功地下马在研且成功了的运十大飞机、光刻机、洲际导弹,并挪用这些毛时代积攒之功的巨额资金,用于长期靠洋吃饭而仰人鼻息着进口粮食来掩饰自己农业上“包产到户”之彻底失败,并且,还纵容公款消费大吃大喝等事实,不就恰恰反过来印证了:正是由于的“文革”之后来被否之举、以及连带毛泽东思想之全面被否之举,而更是做实了因此“对经济建设起到的是阻碍作用”的事实了嘛!

       第二,该网民续所谓道:“2 大飞机:就是运十吧?一个仿制的波音707。有很多问题,距离适航通过很远”。
       那么,不妨试问:
       1)这话不就等于承认邓右自废武功下马运十大飞机的事实了嘛!
       2)难道根据官方历史记载为准的话(不可拿采信你这类人的一面之词来作为辩论之佐证的),那不正是完全属于中国自主研制产权的产品吗?而你所谓所谓“仿制”,就是“仿制”啦?我凭什么采信你一面之词的话呀?
       3)即便真的就是有所如你所谓的“仿制”对话,那又怎么样?就有啥涉嫌违法犯罪之大逆不道、就不可了吗?而且,难道那不也事实上就是中国自主研制的国产尖端科技之雏形嘛!而如果被其讥笑为所谓“仿制”的话,就成为中国必须自废武功,转而靠洋吃饭、仰人鼻息的理由了吗?那么,当年我们不也自主研制性质的“仿制”了不少苏制军工设备嘛!那又怎么样?试问:有多少先进的设备,不也从你所谓的“仿制”开始之后,再进而逐渐过渡到完全成功后,再更新换代呀?怎么毛时代却没有发生这类邓右式“小农经济”类鼠目寸光的政治,而自废武功、前功尽弃而下马尖端科技项目的蠢事呀?
       4)难道你所谓的“有很多问题,距离适航通过很远”的狡辩,就是必须自废武功而下马的硬道理了吗?那不就典型地印证了江青所预言邓右之必将投降主义而“洋奴哲学”的事实了嘛!那不恰恰说明了:越是“有很多问题,距离适航通过很远”的话,就越该提早研制其成功、以便缩短这类问题的距离了嘛!
       可见:这类人说话之政治不懂装懂、而逻辑漏洞百出、自己否定自己!

       第三,该网民继续所谓道:“3 光刻机:中国开始研制光刻机是在文革之后。严格说是邓小平恢复工作之后。文革中没有进行光刻机的研制”的说道,其逻辑笑话在于:
       1)根据官方历史之报道记载,难道中国光刻机不正是1968年的“文革”辉煌年代里研制成功的吗?那又跟其所谓“严格说是邓小平恢复工作之后”的说道,有啥必然关联呀?
       2)即便退一万步而顺着该作者之所谓“严格说是邓小平恢复工作之后”而言,那不也正是:邓右也必须执行毛周时代所战略部署的“四个现代化”的宏伟蓝图规划嘛!而邓也无非是个后来之执行毛所部署的“四个现代化”落实命令这罢了!他还能篡改历史而贪毛功为己功呀?
      切记这么个历史事实:邓右后来所盗版剽窃华国锋所首提的那所谓“改革开放”的提法之后,所另起炉灶之改版而颜色革命的政治,与毛主席所制定和部署的那“四个现代化”战略部署,毫无必然关联他邓大人“总设计”或“发明”的任何成分!
       而邓版所谓“改革开放”,那是以唯“挣钱捞钱”为目的所谓“不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫”!晒意思呢?就是:不管黑道白道、不管合法或非法,只要能为少数人“先富起来”就是王道法理!即便他邓右也在后来提到“四个现代化”,那也纯属鹦鹉学舌着重复了毛泽东思想的规划罢了!根本并非他自己的什么“创造发明”的东西了!
      3)另外,还请千万别忽视了这么名正言顺的法理资格:即便毛走而邓被恢复了工作之后,他从来不说法理名正言顺的党国最高领导身份的党主席、或总书记、或国家主席、或总理!而所有的政策法理决策权,属于最后最后法理签字批准者的最高党国领导人!

       第四,该网民继续所谓:“4 超速计算机: 没有这个东西。以银河计算机为代表的超级计算机,是邓小平在1978年批准研制的。没文革什么事”的说道,其逻辑谬论之欺骗性,就是:要么,不懂装懂;要么,故意罔顾历史之基本逻辑连贯性,而对时空做偷换概念来骗人!其根本欺骗性如下:
       1)所谓的“银河计算机为代表的超级计算机”,根据百度搜索查核,其根本因果溯源关系,本来就源自于“1958年8月1日,103机完成了四条指令的运行,这标志着由中国人制造的第一架通用数字电子计算机正式诞生。103机采用磁芯和磁鼓存储器,内存仅有1KB,运算速度为每秒30次。仅一年之后,104机就成功问世,运算速度提升到每秒1万次。从30次到1万次,只走过一年多的时间”!这就如同:今天的世界一流的中国航空科技工业、北斗导航、5G等尖端科技通讯体系,无不基于、并衍生于毛时代所奠基的那以“两单一星”为代表的所有自主性尖端科技领域;以及毛泽东思想之“独立自主、自力更生”的尽量自主研制为主,而援引洋货之“洋为中用”为辅的建国理念;再以及贯彻了华国锋当政时所针对性提出那“承前启后,继往开来”地继承毛主席遗志,而必然落实毛当年“文革”前后,就已经反复提出的“四个现代化”战略部署,这一发展过程中之顺理成章地“水到渠成,瓜熟蒂落”之必然兑现或实现!
       因此,到了1978年后所进一步研发并成功的“银河计算机”等,恰恰正是基于毛时代所有上述研制的基础上,进一步贯彻落实其更新换代性产品而衍生出来的尖端科技!而这一切纯属自主研制的尖端科技,那又怎么可能与邓小平那右倾投降主义而政治鼠目寸光的所谓“造不如买,买不如租”的肤浅短视,有啥必然的关联呀?
       2)且不说,即便就假设性地顺着该网民的逻辑来说事儿的话,那么,在那所谓1978年里所发生的事情,无论谁时任党国最高领导者或决策者,却也无不是顺利成章性质是在继承毛时代之“四个现代化”的宏伟战略规划,而具体付诸落实之、兑现之罢了!而更非任何邓小平的必然“首创”、或“发明”性质!
       更何况,还必须特别提醒那不可篡改历史的事实是:即便就假设性地顺着该网民的逻辑来说事儿的话,在那所谓1978年里,时任最高领导人和最后签字决策人,也根本并非那刚被恢复工作不久、且任职副总理的邓小平!而更该是:法理名正言顺的华国锋!故而,该网民那偷换时空概念而篡改历史的所谓“是邓小平在1978年批准研制的”的说道,就更是生搬硬套、牵强附会,还假话连篇地连草稿都来得及打!
       而任何毛时代之后的所有国家自主尖端科技、抑或国家全方位现代化建设之不断打造和完善,那就更是:属于毛时代之后人,具体地在落实和实现毛周时代所战略部署的那“四个现代化”宏伟蓝图所必然的因果效应了!这又有啥必然关联到邓右后来,那无非试图巧借其自诩“核心”而实为欲贪毛之功为己功的私心杂念之一厢情愿呢?
       而该网民写手再后续的那些所谓“5 青蒿素,这是文革中研制成功的。6 核潜艇,同样开始于文革前”等的说道,不也同属上述道理逻辑了嘛!       

       第五,而他还所谓:“7 杂交水稻,开始于文革前,文革中受到破坏。由于得到华国锋的等人的关心,又恢复科研。文革对此并没有促进作用。改革开放之后,又取得更大的成就”的说道,就更是一厢情愿着胡说八道了!
       试问:1)难道华国锋不是毛泽东亲自任命其为接班人,并让大家共同配合着继承遗志,完成其未竟的事业的吗?2)而,即便顺着你所谓的“文革中受到破坏”说道的逻辑的话,不就恰恰反过来印证了:连邓小平也都曾亲口承认了自己和刘少奇等人阳奉阴违地破坏“文革”的顺利进行的事实了嘛!3)故而,所谓“文革中受到破坏”的追根溯源,不正是他邓大人和刘大人了嘛!难道还会是毛主席本人、或王张江姚们所“破坏文革”的吗?逻辑上说不通了嘛!
       即便:以至于,后来,那篡权得逞的邓右党伪共集团,除了一边疯狂地否“文革”并“莫须有”着诬陷毛主席的同时,却又蹊跷地不允许、甚至压制司法,不让其公平公正、依法依规地立案调查“文革”中,所发生过的重大武斗伤亡事件的历史冤案(比如:北京女子师范中学校长卞仲耘之被红卫兵活活殴打致死等)!这就典型的逻辑上,无法顺理成章了!为何如此心虚害怕而心态自相矛盾呀?
       而更加政治逻辑自相矛盾而滑稽可笑的是:审判并裁定所谓“四人帮”的罪行,竟是他们“疯狂破坏毛主席所发动的无产阶级文化大革命......”等之类自掌嘴巴的司法笑话!

       第六,而该网民还所谓:“8 万吨巨轮下水,30年代中国就造出过万吨轮船。新中国的第一艘万吨轮跃进号是1958年下水的,但是由于大跃进造成的困难,到1962年才交付使用。整个没文革什么事。倒是在文革中沉没的”的说道中,即便其所谓“文革中沉默”,不也恰恰反过来,默默地印证了:它确实曾经自主打造成功了吗?而那后来所发生的事故性所谓“沉没”,难道就能够抹杀或改变得了历史上,其曾经到来过的事实了吗?更何况它的事故性“沉没”,也纯属发生在1963年5月1日,首航的行驶途中。其史上记载为:“当天凌晨,跃进号满载1.3万吨玉米,从青岛港出发前往日本名古屋西港。就在当天下午2点左右,正在新华厅办公的总理接到了一个令人惊异的消息——跃进号沉没。其出事的地点是在中国苏岩礁附近的公海海域”...... 
       而该巨轮在当年下水时,史载文字是这样记录的:“1958年11月27日,中国第一艘万吨远洋货轮“跃进号”下水。这艘远洋货轮由大连造船厂建造,使用当时最新的技术装备。它全长169.9米,载货量1.34万吨,排水量为2.21万吨,能在封冻的区域破冰航行”。
       故而,这又有啥可“土包子”性般大惊小怪地幸灾乐祸的呢?又不是技术上的制造问题!只不过是,不慎触礁所至罢了!那么,难道其它先进国家就没有发生过自己的船舶“触礁沉没”的事件啦?再则,即便:假设就是制造技术上出了问题,那又怎么样呢?那不恰恰以事实说明了:自主民族科技产业之从无到有之艰难不易,而更加反过来衬托出,毛时代之英明远见而战略果敢的事实了嘛!而且,更加印证了:失败乃成功之母了嘛!而那些拥邓而反毛反毛共之流,其这类讽刺挖苦中国自主民族产业过程中之挫折的言行举止,不就恰恰更是以反面教材,印证着你这类人之假民主、真独裁的邪门歪道政治本性了嘛!不就恰恰更是以反面教材,印证着:邓小平确实就是伪共头目了嘛!还不就同时印证了:“文革”中,毛泽东和江青他们,并没有冤枉他了嘛!故而,文革也就英明正确了嘛!呵呵
       而那强词夺理狡辩着所谓“整个没文革什么事”的伪命题说道,不就恰恰反过来以事实说明了:那货真价实而真正意义的所谓“改革开放,解放思想”,早就始于毛时代之废墟建国而尚一穷二白之初了嘛!而“文革”中就更是在彻底揭批邓小平当时那洋奴哲学而投降主义的所谓“造不如买,买不如租”的政治鼠目寸光谬论下,从未中止过自主造船的工业了嘛!这不恰恰说明了“文革”非但从未“对经济建设起到阻碍作用”,而反倒是政治路线上为其保驾护航地确保其不被刘邓们给破坏之了嘛!邓小平那“造不如买,买不如租”的政治路线本身,就是起着破坏性的“阻碍作用”了嘛!故而,又何来你一面之词的所谓“没文革什么事”呀?

      第七,而该网民那所谓:“9 以及连续十几年的国产粮食丰收,文革总共十年,有两年是减产的。没有‘连续十几年的粮食丰收’”的说道,就更是逻辑上反过来:不打自招地认可了当年国家的自主农业产粮,确实“连续丰收”的事实真相了嘛!无非就是被他一面之词地“减去两年”了嘛。然而,根据党史的记载以及本人当年的亲身经历那个年代事实,就是实打实的“连续十三年丰收”的官方报道。凭什么就必须采信你感情用事之情绪化的一面之词呀?
       那不就恰恰说明了:从"文革”之前的毛时代,在正确的治国建国的政治路线、以及正确的农业方针政策指引下,建国后短短的十几年,就已经成功地实现了粮食自给自足的远见战略目标了嘛!就成功地反过来印证了:那些反毛之流们成天的所谓:毛时代的民众都“食不果腹,衣不蔽体”的说道,纯属假话连篇的瞎编乱造而逻辑漏洞百出了嘛!而所谓“饿死三千万、四千万”不就更是子虚乌有、空虚来风了嘛!
       更何况,即便:也顺着其黔驴技穷而不得不“鸡蛋里挑骨头”般假设性所谓“文革总共十年,有两年是减产的”说道的话,那又怎么样呢?不也完全属于八九不离十之正确而吻合历史事实真相、且铁般事实印证着:“文革”更非但没有任何其无中生有的所谓“对经济建设起到的是阻碍作用”,而是,恰恰反过来:完全就是经济效应大产出、大丰收之大促进作用了嘛!
       而最后,该网民之“鸡蛋里挑骨头”、且完全悖论科学发展逻辑而类似邓右式“浮夸风”的所谓:“10 国家工业化系统之成功奠基,国家工业化体系的奠基,应该是第一个五年计划,而不是文革”的说道,就更显牵强附会地“泡沫经济”式可笑了!
       那么,试问:难道整个国家工业化系统化之从无到有的成功奠基,不该是一个与时俱进而循序渐进地不断增添、改善和完善的“科学发展观”逻辑过程吗?而却居然还能类似“吃快餐”式,在短短五年中就可以而达至了“一口吃成个大胖子”的建设功效、而即便“文革”期间,也没再进而做任何与时俱进的增添和改善、就早已大功告成了吗?
       那么,这也太神奇了吧!因为,即便就顺着该网民这一幻想逻辑做采信的话,那也不错嘛!那么,不就恰恰反过来以该网民这类反毛之流的口吻,反过来印证了:毛泽东时代之确确实实早已开始了的大变革是“改革开放,解放思想”了事实真相了嘛!而“文革”中国家经济建设之成功之处,也无非就是体现在上述的其它方面、以及更多的仍未更加详尽明细的方面或领域了嘛......
       难怪他最后还进一步讥笑俺所谓“不过,东田桑不是一个好学生,基本上是教不会的”了呢。这几天详细上网针对性核实之后,果然,针对受教不浅。呵呵......