蒙古陷襄阳 第十二章 后记、参考及致谢

第十二章 后记、参考及致谢

一

这个系列的标题，来自《宋史纪事本末》。曾经想过几个标题： 蒙古南宋襄阳大战。襄阳的陷落……。 但是没有一个比“蒙古陷襄阳” 更简单传神完整。

襄阳陷落后3年，蒙古丞相伯颜打到临安，谢太后投降。从古到今，史学家都认为襄阳具有重要战略地位。选择襄阳作为主攻目标，从古到今，认为是蒙古/元朝英明的战略决策。史书有不少关于蒙元选择襄阳作为主攻目标的描述，如第一章所述。

但是除了南宋，历史上南方的朝廷丢掉襄阳，并没有随之灭亡。东吴从来没有占据襄阳。东晋被苻坚攻克襄阳，东晋并没有因此灭亡。南唐从来没有占据襄阳。南宋历史上，襄阳曾经两次失守。绍兴三年（1133）正月被伪齐所占领。第二年5月被岳飞收复。 端平二年（1233年）, 被窝阔台三子阔出占领。两年多以后，嘉熙二年（1236年）, 被孟珙收复。襄阳虽然重要，还没有重要到决定南方王朝生死的地步。

忽必烈选择襄阳为主攻点，是聪明的决策。四川两淮战场，蒙古人占不了上风。襄阳有利蒙元集结大军，保证后勤。 而南宋则缺乏地利。路途遥远，增援不易。 逆水行舟， 水军也不占优势。 忽必烈、阿术几年不直接攻打襄樊，避免坚城之下大量兵将伤亡。建造大包围圈，围城打援。在这里建立，实战训练大规模水军。 又很方便从汉水顺流而下，进入长江，为将来长江作战作好了准备。蒙军不仅挫败了南宋几次支援，更重要的是打垮了南宋军队的士气。

南宋在6年里，只有几次被动无望的支援，3次交战。看不到有什么战略。南宋可以： 

1 放弃襄阳。然后准备在容易集中兵力，容易增援的汉水下游和长江和蒙古人作战。 

2 坚守襄阳，消耗蒙古人财力物力人力。坚守不是被动的坚守，后方的宋军要逼近蒙军，建立步兵和水军营寨。 和蒙军针锋相对，不让蒙军不受干扰地修建水陆包围圈，从容不迫地训练水军。 即使不能和蒙军大规模作战，也要搞游击战，不断骚扰蒙军，水上和路上火攻。伏击南下扫荡的蒙军。

3作好襄阳陷落后的准备。在襄阳下游修筑加固城堡，汉江上多设几条封锁线，而不仅仅是郢州和汉水长江出口处。

4 作好和蒙军在长江水战的准备。

即使丢掉了襄阳，即使伯颜打到长江边，南宋也有足够的人力物力对抗，虽然蒙元地域更广大。 然而襄阳6年，南宋军队，特别是水军主力，被打掉了士气，又被屡战屡败的夏贵指挥。 懦弱怯战的军队，人再多船再多武器再多也没用。 如果南宋的将领大部分像李庭芝、张世杰和边居谊，忽必烈要想吞并南宋，没戏。

二

最初想写一篇小说《襄阳炮》。读了一大堆资料后，发现照原计划写小说，将会离历史太远。如果要把小说写的更接近历史，又太压抑。 更重要的是，学医的脑袋，缺乏想象力，写不出什么小说，只好放弃。 过了很长一段时间，感到读的资料不用太可惜，决定写一下这段历史。

第一章登出以后，有朋友问我是小说还是历史。我说算是历史。虽然和大部分历史写法不同。大部分人习惯的历史，就是历史人物和事件的罗列。曾经在哥伦布一个旅游点德国村，买了一本《萨拉米斯之战》（The Battle of Salamis）， 作者 Barry Strauss， 康奈尔大学历史与古典学教授。书一开始，是430 BC希罗多德乘船离开雅典港口比雷埃夫斯（Piraeus）。他的船掠过萨拉米斯海战英雄地米斯托克利（Themistocles）骨头的埋葬之地。他向西望去，看到小岛萨拉米斯的岩石……。

历史读起来像小说。孤陋寡闻，这种写法，我还是第一次看到。Barry Strauss 写的历史，充满戏剧性，充满复杂的情节。有时候过分戏剧化，过分复杂，如 《The Trojan war: A New history》。仔细想想，他并不是第一个这么写历史的人。 修昔底德的《伯罗奔尼撒战争》，也充满了戏剧性的场面和故事。伯罗奔尼撒战争一书有不少演说。有的演说，他亲耳听到。有的演说，他听到别人告诉他。有的演说，是他自己编的。修昔底德设想演说者，在那个时间地点背景，应该怎么讲。然后编出对方的演说。

西方历史如此,  二十四史同样如此。“力拔山兮气盖世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！” 听到项羽慷慨悲歌的人，他的侍从和虞姬，有谁能在汉军屠杀中活下来，把项羽的诗流传后世？比修昔底德晚生300多年的司马迁，采用了修昔底德的方法，创作了项羽英雄末路，流传千古的绝命诗。

历史，也许除了大人物身世、大事件、皇帝诏书和朝臣上书等外，不少掺杂了写作历史者的想象。但写作历史，不能凭空想象，而是像修昔底德、司马迁一样，把人物放在当时的时间地点背景下，想象分析这些人物会怎么说，怎么行动。还有他们的性格，他们的心理活动。

我想山寨他们，尽量写出真实的历史，包括史书上没有记载的历史。

三

参考书籍最重要和基本的是《宋史》《元史》，算是原始资料。帮助最大的是明朝陳邦瞻所著《宋史纪事本末》（纪事）。 纪事取材于宋史，按时间安排，叙述清晰简洁。要偷懒，山寨纪事就行，用不着在宋史元史捞资料。《续资治通鉴》是乾隆年间的毕沅所著，也是按时间安排。不过是流水账，不如纪事方便。其它古籍如《宋季三朝政要》、《癸辛杂识》和《齐东野语》 ，是个人见闻，或者道听途说加想象。帮助不大，虽然可以增加一些细节。近代以来的书籍如慮云国的细说宋朝，黎东方的细说元朝，剑桥中国宋代史（上）_ 907—1279年，南宋全史一政治、军事和民族关系上、下，陈世松的宋元战争史等，关于襄阳大战的描写都简短，也不可能不简短。这些书基本上是照抄宋史元史。看不出对襄阳大战有多少深入的分析描述, 人物事件的脉络往往不清楚。此外，大陆学者写的东西，具有大陆特有的思维惯性，写作套路和语言。 黄宽重写了一本襄阳之战，也许有让人耳目一新的描述和见解。可惜找了很久没找到。

参考文献/读过的书籍

1.宋史

2.元史

3.宋史紀事本末 

4.续资治通鉴

5.宋季三朝政要 

6.钱塘遗事  

7.齐东野语 

8.癸辛杂识

9.齐东野语

10.中国古代兵器

11.中国古代兵器图册

12.陈世松：宋元战争史

13.慮云国： 细说宋朝 

14.南宋全史：南宋政治史

15.南宋全史：(一) 政治、军事和民族关系  上，下

16.剑桥中国宋代史（上）907—1279年

17.南宋全史：南宋临安城考古

18.黎东方： 细说元朝

致谢

在本系列写作过程中，众多朋友帮我收集资料，转发，谨在此致谢。为保护隐私，恕不在此一一列出姓名。